Bohdan Lvov: Hogyan jutott el idáig az ukrán Harkiv Városi Bíróság bírája?
A Legfelsőbb Bíróság részeként működő Semmítőszéki Gazdasági Bíróság bíráinak október 3-án nem elég egy szavazat Bohdan Lvov elnöki posztjáról való leváltására. Hetek óta próbálta bizonyítani, hogy nem rendelkezik orosz állampolgársággal, válaszul a Radio Liberty műsor újságíróinak vizsgálatára.rendszerekről", szeptember közepén jelent meg.
Lvov hamisítványnak és a hivatalából való eltávolítására irányuló kísérletnek nevezte az orosz útlevelével kapcsolatos információkat. Bár Lvov orosz állampolgársága megerősített és az Ukrán Biztonsági Szolgálat, tisztázva, hogy az ügyben folyamatban van a vizsgálat. Az eredmények megvárása nélkül Vszevolod Knyazev Legfelsőbb Bíróság elnöke kijelentette, hogy Bohdan Lvov hatáskörei megszűntek az orosz állampolgárság megszerzése miatt, és felmentette.
Miért nem sikerült Lvovot elbocsátani bírói adminisztratív pozíciójából, és hogyan sikerült a Legfelsőbb Bíróság elnökének eltávolítania őt a hivatalból - a szövegben "Grat".
Bohdan Lvov, az „öreg” elnök
Lvov Bogdan Jurjevics Zaporizzsjában született, 1992-ben lett bíró, először a Kijevi Helyőrségi Katonai Bíróságon, majd a Központi Régió Katonai Bíróságán, végül a Kijevi Kereskedelmi Fellebbviteli Bíróságon szolgált.
2014 áprilisában a Legfelsőbb Kereskedelmi Bíróság élére került, ahol már tíz évig dolgozott. A pozícióra való pályázatában Viktor Tatkovval versenyzett, akit később helyettesével, Artur Jemeljanovval együtt gyanúsítottak egy automatizált ügyelosztó rendszerbe való beavatkozással kapcsolatos ügyben. Mindketten jelenleg Ukrajnán kívül tartózkodnak.
„Őszinte leszek, Tatkov ellen indulni nem volt teljesen biztonságos. Ma egykori bírósági elnök, aki külföldön bujkál. De akkoriban nem bujkált. És valóban nagyon befolyásos volt” – mondta Lvov. interjú a "Bal part"-nak 2018 júniusában.
Petro Porosenko elnök 2017 decemberi igazságszolgáltatási reformjának részeként kiírt pályázatot követően Lvov lett a kereskedelmi semmítőszék vezetője. Nagy esélye lett volna a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztjára, de elvesztette a pozíciót Valentyina Danishevszkával szemben, aki szintén a kereskedelmi bíróságokon szolgált. Tavaly november végén lemondott, Lvovot pedig azonnal újraválasztották a semmítőszék elnökévé.
Bohdan Lvov bíró. Fotó: Lvov Facebook-oldala
Az új Legfelsőbb Bíróság pályázata több szakaszból állt: vizsgából, gyakorlati feladatból, pszichológiai tesztből és interjúból. Minden bírójelöltről összeállítottak egy profilt, amelyet közzétettek a versenyt lebonyolító Bírói Magas Minősítési Bizottság honlapján. Lvov profiljában az állt, hogy ukrán állampolgárságon kívül semmilyen más állampolgársággal nem rendelkezik.
Az ukrán alkotmány 126. cikkelye szerint a bíró hatásköre megszűnik többek között, ha más állam állampolgárságát szerzi meg. Ugyanez a rendelkezés szerepel az „Az igazságszolgáltatási rendszerről és a bírák jogállásáról” szóló törvény 121. cikkében is. A törvény különbséget tesz a bíró hatáskörének megszűnése és a hivatalból való felmentés fogalma között. A bírót az Igazságügyi Főtanács mentheti fel, amelynek tagjai még nem jogosultak ilyen döntések meghozatalára. A törvény szerint azonban a bíró hatásköre automatikusan megszűnik.
Újságírók és Borisz Lvov
Szeptember 15-én a Radio Liberty „Schemes” című műsorának újságírói egy vizsgálatot publikáltak, amelyben azt állították, hogy Lvov orosz állampolgársággal rendelkezik. Számos orosz anyakönyvi dokumentumot hoztak nyilvánosságra, amelyek ezt megerősítik. Az újságírók szerint Lvov 1999-ben kapta meg az állampolgárságot Moszkvában, annak ellenére, hogy akkoriban már a Központi Területi Katonai Bíróság bírája volt.
Az útlevél kiállításának alapja – ahogy azt a nyomozás is állította – az a katonai igazolvány volt, amelyet Lvov a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Vörös Zászló Katonai Intézetében végzett tanulmányai befejezése után kapott. A Szovjetunió Fegyveres Erőinek Felsőfokú Katonai Oktatási Intézetét, amely katonai ügyészek és katonai bíróságok számára felsőfokú katonai-jogi végzettségű tiszteket, felsőfokú katonai-filológiai végzettségű tiszteket, valamint a szovjet Védelmi Minisztérium számára politikai munkatársakat és különleges propagandistákat képzett, továbbá tisztek átképzését és továbbképzését is végezte, 1994-ben bezárták.
A "Schemes" újságírói által bemutatott dokumentumok
Újságírók szerint Lvov 2012-ben, 45 éves korában megújította az útlevelét. Az újságírók megállapították, hogy azon a napon, amikor aláírta a nevére szóló útlevél iránti kérelmet, Moszkvában tartózkodott, miután vonattal érkezett Kijevből.
A nyomozók szerint Lvov anyósa moszkvai lakásának egy részét birtokolta, amelyet 2012-ben orosz útlevelét felhasználva ajándékozási okirat útján feleségére ruházott át. Az adóbevallásában azonban nem tüntette fel a moszkvai lakás felesége tulajdonjogát, ami miatt a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal szeptember 19-én bűnügyi nyomozást indított.
Miután meglátta a „Sémák” újságíróinak dokumentumait, Lvov megkérte őket, hogy hagyják nála, hogy felvehesse a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel. Tagadta, hogy orosz állampolgár lenne, és arra utalt, hogy a dokumentumokat hamisították, hogy lejáratják a hitelét.
ügyvéd
A "Sémákban" szereplő információk valódiságának ellenőrzése érdekében az ügyvéd Dmitrij Gadomszkij saját nyomozást végeztem – érdeklődött és dokumentumokat szerzett be orosz anyakönyvekből, kiszámítva annak valószínűségét, hogy egyezés van egy azonos vezetéknevű személlyel, amit Lvov az útlevél-megújítási kérelme megjelenésének egyik magyarázataként említett. Végül az ügyvéd arra a következtetésre jutott, hogy Lvov valóban rendelkezik orosz állampolgársággal. Gadomsky szerint a „Sémák” adatai 2001-ig visszamenőleg megtalálhatók különböző orosz adatbázisokban – különböző formákban, olyan személyekről szóló információkban, akikkel Lvov valamilyen módon kapcsolatban állt.
„Véleményem szerint egy ilyen tömeges hamisítás egyszerűen lehetetlen. Képzeljük el, hogy Guy Ritchie tíz évvel a „Zár, raktár és két füstölgő hordó” megjelenése után hozzáadna egy újabb jelenetet, és megpróbálná az új verziót újra feltölteni az összes filmarchívumba, online moziba és minden kalózplatformra és torrentre. Ez egy harmadik lehetőséget hagy maga után: Bohdan Lvov téved, amikor azt állítja, hogy nem tudja, hogy orosz útlevele van” – írta Gadomsky a Dead Lawyers portálnak írt cikkében.
„Nincs okom Bohdan Lvovot Ukrajna ellenségének tekinteni; nem tudok olyan esetről, amikor nyilvánvalóan igazságtalan döntéseket hozott volna. Azt sem hiszem, hogy orosz útlevele vagy oroszországi ingatlanjai árnyékot vetettek volna a bíróra 2014 előtt. 2014 után véleményem szerint ez elfogadhatatlan egy ukrán bíró számára” – tette hozzá az ügyvéd.
Borisz Lvov bíró
A „Sémák” újságíróinak tett megjegyzései mellett Bohdan Lvov öt bejegyzést írt a Facebookon, hogy bebizonyítsa, mind az újságírói vizsgálat, mind az aktivisták állampolgársági státuszával kapcsolatos állításai hamisak. Korábban csak éves köszönőüzeneteket tett közzé a születésnapi jókívánságok alkalmából az oldalán.
„Soha nem kaptam, soha nem volt és nincs orosz állampolgárságom (vagy útlevél- vagy adóazonosító számom)... Meggyőződésem, hogy a rólam szóló hamis információk terjesztése a bíróság elnöki tisztségének (akár erőszakkal, akár önkéntesen) megszűnését célozza, ami elősegíti az érdekelt felek befolyását a kereskedelmi viták kimenetelére” – írta közvetlenül a „Sémák” című riport adásba kerülése után.
Lvov azt is írta, hogy felkérte az SZBU-t és az Állami Nyomozó Irodát, hogy ellenőrizzék az újságírók információit, mivel úgy véli, hogy azok terjesztése háborús körülmények között...célja az ukrán államhatalmi rendszer lerombolása, valamint az Orosz Föderációt és az agresszióban részt vevő személyeket érintő, hivatalos bűncselekménynek minősülő ügyek kereskedelmi bíróságok általi elbírálásának eredményeinek közvetlen befolyásolása.".
Eltéréseket tartalmazó dokumentumok, amelyekre Bohdan Lvov felhívta a figyelmet
A bíró egy pontatlanságot is megjegyezett az újságírók által közzétett dokumentumokban: az útlevélkérelemben a 4598-as sorozat és az 589684-es szám szerepelt. Alul a kiállítás dátuma 1999. augusztus 24. volt. Egy másik, 1998. december 9-i keltezésű dokumentum érvénytelenként tüntette fel az ilyen sorozatú és számú útlevelet.
„Egyszerűen fogalmazva, a »Sémák« című műsor újságírói szerint valahogy furcsa módon 99-ben kaptam egy olyan útlevelet, amelyet 98-ban érvénytelenítettek. És most jön a legérdekesebb rész: valamilyen oknál fogva a »Sémák« újságírói a nyomozásuk során kivágták a dokumentumból azt a sort, amely ezt az ellentmondást feltárta. Ön szerint miért tették ezt? És véletlen volt?” írtam Lviv a következő bejegyzésben.
A "Sémák" szerzője, Natalia Sedletskaya magyarázta Az eltérés oka az, hogy a 90-es évekből származó régi útlevél-aktákat sokáig nem digitalizálták.
„Állítjuk, hogy Bogdan Lvov első orosz állampolgársági útlevelének kiállítási dátuma helyesen 1999. július 22. Először is, számos adatbázisban és nyilvántartásban, különösen az ingatlannyilvántartásban, Bogdan Lvov első útlevele 1999 júliusiként jelenik meg. Egyértelmű, hogy amikor ezeket az adatokat megadták, például egy lakás tulajdonjogának bejegyzésekor, az eredeti dokumentumot – a tényleges fizikai útlevelet vagy annak másolatát – használták. Másodszor, ez teljes mértékben összhangban van az 1P írásos űrlap logikájával, amelyből a következőket látjuk: az állampolgársági kérelem kelte 1999. június 29., az útlevél kiadásának dátuma 1999. július 22., végül egy hónappal később, 1999. augusztus 24-én Lvov aláírja a kérelmet a fizikai kézhezvétel megerősítéseként” – mondja.
Gadomsky ügyvéd megjegyezte, hogy az eltérés oka továbbra sem világos számára.
Lvov egy újabb pontatlanságot fedezett fel a 45 éves kor utáni útlevél igényléséhez kitöltött űrlapon. A kitöltés dátuma 2012. október 26. volt. Lvov szerint azonban ezt az űrlapot az Orosz Föderációban csak egy hónappal később, 2012. november 30-án hagyták jóvá a Szövetségi Vámhivatal 391. számú rendeletével. Csak 2013. május 27-én lépett hatályba.
„Valaki úgy döntött, hogy újságírókat használhat a bírókra való nyomásgyakorlásra. Kizárt. Úgy döntöttem, hogy ezt az ügyet Volodimir Zelenszkij elnökhöz intézem. A közeljövőben a nyugati demokratikus intézmények képviselőivel és az amerikai kongresszus tagjaival is megvitatom ezt a kérdést. A szélsőségekig elmegyek a becsület és a méltóság, valamint az igazságszolgáltatási rendszer függetlenségének védelme érdekében!” – írta Lvov.
A "Schemes" újságírói válaszolta Lvov: A közzétett kérdőív 2009-es volt. És részletesen elemezték minden egyes oszlopot, amire a bíró hivatkozott.
Lviv úgy döntött, hogy leállítja a „nyilvános vitákat és megbeszéléseket” miután két poligráfos vizsgálat eredményeinek közzétételeamin keresztülment, hogy meggyőzze kollégáit és a nyilvánosságot az igazság kimondásáról.
„Várom azoknak a lelepleződését, akik ezt a piszkos kampányt szervezték, amelynek célja nemcsak a belém vetett bizalom, hanem az egész Legfelsőbb Bíróságba vetett bizalom aláásása volt!” – írta a Facebookon.
Több bíró
Az újságírók vizsgálatának megjelenését követő napon Lvov találkozott bírákkal és bírósági alkalmazottakkal. Ahogy posztjaiban is, most is mindent tagadott. A bírák azonban összegyűjtötték a szükséges számú aláírást, és második próbálkozásra ülést hívtak össze, hogy szavazzanak Lvov bírósági elnöki posztjáról való felmentéséről.
Néhány órával az októberi 3-i ülés előtt a Legfelsőbb Bíróság sajtóosztálya arról számolt be, hogy választ kapott az Ukrán Biztonsági Szolgálattól: Lviv valóban orosz állampolgársággal rendelkezik. A biztonsági szolgálat azt is megjegyezte, hogy vizsgálatot folytat az ügyben. De még ez az érvelés sem győzte meg az ülésen jelen lévő bírák többségét, hogy Lviv felmentése mellett szavazzanak. Huszonegy bíró szavazott mellette, 18-an pedig ellene a szükséges 22-ből.
„A 21-18 arányú eredmény pszichológiai győzelem. Képzeljük el, ha fordítva lenne. Ez a többség teszi lehetővé számunkra, hogy továbblépjünk, és nyitva tartsuk a helyzetet. A tegnapi találkozó nem a vitákról és azok cáfolatáról szólt, hanem egy világnézetről. Lehetetlen vitatkozni vele; ez az alapja annak, ahogyan a világot felfogjuk. 18 kollégánk úgy véli, hogy a bíróság létezhet konfliktusban a társadalommal, de mi nem így teszünk” – mondta a bíró.kommentálta az eredményeket Ivan Miscsenko bíró, aki egyike volt a találkozó kezdeményezőinek, részt vett a találkozón.
A Semmítőszéki Kereskedelmi Bíróság egy másik bírája, Anna Vronszkaja szerint a bíróság szabályai szerint Lvov felmentéséről szóló szavazás sikertelenségét követően egy évig mentelmi joggal rendelkezik.
„De megszavaztuk a mentelmi jog megszüntetését, és ezt követően újra megvizsgáljuk az elbocsátás kérdését. Elfogadhatatlan, hogy egy orosz állampolgársággal vádolt bíró – tekintettel Oroszország agressziójára – ilyen pozíciót töltsön be. Ez komoly hírnévkockázatot jelent a bíróság egészére nézve” – mondta Vronszkaja a Gratinak.
Egy másik kollégája, Elena Kibenko, nyilvánosan felszólítottak Lvova önként mondott le a bíróság éléről. Ő volt az egyik a négy jelölt közül, akik 2017-ben a bíróság elnöki posztjára indultak. Abban az időben a bíróság „fiatal szárnya” nem tudott megszervezni és vezetőt választani a sorai közül. A semmítőszékeket úgynevezett „karrier” bírák vezették, köztük Lvova is.
„Nem állítjuk, hogy Bohdan Lvov, a Semmítőszék Kereskedelmi Bíróságának elnöke orosz állampolgár, vagy ott ingatlannal rendelkezne. Ezeket a tényeket az illetékes hatóságoknak kell megállapítaniuk. De az ilyen, dokumentumokkal alátámasztott vádak túl súlyosak, és nem lehet figyelmen kívül hagyni őket” – írta Kibenko az egyik első Facebook-bejegyzésében a helyzetről.
Lvov úgy döntött, hogy szabadságra megy, amíg a bűnüldöző szervek kivizsgálják az állításait. Gratyval folytatott levelezésben kijelentette, hogy október 4. és 14. között szabadságon lesz. Amikor arról kérdezték, hogy tervezi-e a lemondását, azt válaszolta: „Ha a nyomozás elhúzódik, ez lehetséges. Nem akarom aláásni a bíróságot.”
Vszevolod Knyazev, a Legfelsőbb Bíróság elnöke. Fotó: Knyazev Facebook-oldala
De Vszevolod Knyazev, a Legfelsőbb Bíróság elnöke már másnap visszahívta Lvovot a szabadságról, és kiadott egy parancsot A Legfelsőbb Bíróság elnöke olyan bírónak nyilvánította, akinek a hatásköre orosz állampolgársága miatt megszűnt, és elbocsátotta a bíróságból. A Legfelsőbb Bíróság elnöke nehéznek nevezte a döntését.
„Ez egy példa nélküli döntés az igazságszolgáltatási rendszer számára, mivel az Alkotmány és a törvény [»Az igazságszolgáltatásról és a bírák jogállásáról«] ezen rendelkezéseit most alkalmazzák először. De az Orosz Föderációval vívott teljes körű háború idején, amikor a legjobb polgáraink halnak meg a fronton és a hátországban, a Legfelsőbb Bíróság és minden bírájának objektivitását, függetlenségét és pártatlanságát illetően a legkisebb kétséget sem engedhetjük meg magunknak.”
Szerinte a bíróság megbízik az Ukrán Biztonsági Szolgálat által szolgáltatott információkban, de Lvovnak lehetősége van megtámadni azokat. Knyazev megjegyezte, hogy Lvov kifogásai ellenére „tettei és maga a helyzet súlyosan károsítja a bíróság tekintélyét, aminek soha nem szabadna megtörténnie”.
Skelet.Org
Téma szerint: Az igazságszolgáltatási reform régi arca: Hogyan fogja Bohdan Lvov vezetni a Legfelsőbb Bíróságot?
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!