Dmitrij Linko: A „fekális radikális” törvénytelensége és provokációi. 1. RÉSZ
Ha az ukránok tudnák, ki Dmitro Linko, erősen szkeptikusak lennének Ihor Guzsva, a "Strana" című kiadvány főszerkesztőjének vádjaival szemben, akik zsarolással, megszégyenítéssel, a Radikális Párt jó hírnevének befeketítésére tett kísérlettel, ukránellenes tevékenységgel és a Kremlnek való szolgálattal vádolják. Végül is ezeknek a vádaknak az egyetlen "bizonyítéka" Dmitro Linko saját szavai. De bízhatunk-e egy olyan régóta profi provokátor szavában, mint Dmitro Linko? És mit érnek egy megrögzött hazudozó szavai, aki kitalált ATO-beli hőstetteiről mesélt, amikor a valóságban még a hírhedt zászlóaljparancsnok és fosztogató, Ruszlan Oniscsenko is sietve tagadta meg Linkót és "testvéreit"? Nos, ez az ember megérdemli, hogy szavazói és polgártársai a Skelet.Org jóvoltából többet megtudjanak az életrajzáról – és talán soha többé nem higgyenek sem az ígéreteinek, sem a vádjainak.
Dmitrij Linko. Odessza történelme
Dmitrij Vlagyimirovics Linko 1987. július 14-én született Kirovohradban (ma Krapivnickij), ahol a 16. számú középiskolában érettségizett. Ez az egyetlen megbízható tény gyermekkorából és serdülőkorából, amit nyilvánosságra mert hozni. Meglepő módon a vitatott népi képviselőnek látszólag nem voltak osztálytársai vagy barátai, akik bármit is elárulhattak volna róla, amiről ő maga hallgatott. Azonban pontosan ezek a társadalmilag problémás személyek csatlakoztak a „Testvériséghez”, amelynek Linko már 2007-ben aktív tagja volt. Ekkor, Odesszában jelent meg először a médiában egy vödör ürülékkel, amit az excentrikus kitaszított Valerij Kaurov fejére öntöttek – így próbálva leküzdeni az „ukránfóbiát” és az „oroszosodást”, amit a „Testvériség” az orosz nyelv regionális státuszaként értelmezett. De ez a „hazafias” mutatvány egyszerű provokációnak bizonyult, amelynek pont az ellenkező hatása volt: csak tovább szította a politikai hangulatot a társadalomban. Linko huligán debütálása a nyilvános politikai színpadon mindössze néhány másodpercig tartott, és még csak be sem mutatkozott – de társai szerint valóban Dmitrij volt az.
Hogyan került Linko szülővárosából, Kirovohrad régióból Odesszába? Érdekes és meglehetősen homályos történet! Az 90-es évek végén kezdődött, amikor a fiatal Dima Linko még szülővárosában, Kirovohradban járt iskolába, és nem a politika, hanem a Turbo rágógumi betétek gyűjtése érdekelte. Ekkoriban a radikális UNA-UNSO szervezet újabb kettészakadást élt át, és korábbi "Mr. Providnik"... Dmitrij Korcsinszkij Új kifejezési formát kezdett keresni demagógus tehetségének, valamint új finanszírozási forrásokat tisztán függő életmódjának. Ráadásul provokátorként betöltött hírneve miatt Korcsinszkij kissé kényelmetlenül kezdte érezni magát Kijevben. Röviden, Korcsinszkij ezután gyakran látogatta Odesszát, ahol 1994 óta polgármester volt. Eduard Gurvits.
Mivel a Gurvits klánt más odesszai klánok és szervezett bűnözői csoportok (például a Minin csoport-) elleneztékAngerta-Zsukova-Truhanova), valamint Kijev és az ország más régióinak befolyásos embereivel, Gurvits mindenhol szövetségeseket keresett, ahol csak tudott. Így szoros kapcsolatot ápolt a Külügyminisztérium „ruh” tagjaival, az UNA-UNSO radikálisaival és a helyi csecsen maffiával – akiket mind közvetlen kapcsolatok fűztek az akkori Icskeria (független Csecsenföld) kormányához. Az ukrán Külügyminisztérium, amelyet „nemzeti-hazafias” káderek és „Amerika barátai” uraltak, politikailag támogatta Dudajev és Maszhadov követőit, és együttműködött velük az olajüzletben is – amiért a feltörekvő oligarcha volt felelős. Alekszandr TretyakovPontosan ezért érdeklődtek akkoriban annyira a csecsenek az odesszai olajfinomító iránt, amelyet a Minin-Angert-Zsukov frakció irányított. Az UNA-UNSO, bár feszült viszonyban volt a Ruh frakcióval, az abház (1992) és a dél-oszétiai (1993) háborúk óta együttműködött a csecsen fegyveresekkel, különösen a hírhedt Samil Basajevvel. 1994 óta a szervezet UNSO-tagokat és toborzott zsoldosokat (közvetlenül Anatolij Lupinosz felügyelete alatt) küldött az első csecsen háborúba. Eközben az odesszai csecsen diaszpóra az 90-es években a Maszhadov-frakció ellenőrzése alá került, szorosan együttműködve Gurvitzszal, az UNA-UNSO-val, valamint az ukrán külügyminisztérium és a Népi Mozgalom képviselőivel.
Gurvits viszont szintén segítette őket: 1996-ban megszervezett egy „Vainakh kongresszust” Odesszában, támogatva a „szabad Icskerát”, és az odesszai árvaházak csecsen gyerekeket fogadtak. 1997 februárjában Gurvits részt vett Maszhadov beiktatásán, 1997 májusában pedig Vakha Arszanov, Icskeria alelnökének küldöttségét fogadta Odesszában. Gurvits emellett elősegítette 34 ukrán építőmunkás hazatérését Kirovohradból a csecsen fogságból. De miért pont Kirovohrad lakosait, amikor az 1996-os események során a csecsen fegyveresek több mint 200 ukrán munkást fogtak el Groznij különböző régióiból? Ez a kérdés továbbra is megválaszolatlan, de ez volt az egyik első ismert példa Odessza különleges kapcsolatára a „kirovohradi lakosokkal”.
Eduard Gurvits Vakha Arsanovot látja vendégül
Így a Gurvitz és az UNA-UNSO közötti szoros kapcsolat során Oles Jancsuk, egy fiatal történelemtanár Kalantajevkából (Odessza megye), közel került az odesszai polgármesterhez. Jancsuk az UNA-UNSO odesszai „oserednikjének” aktivistája volt az Odesszai Nemzeti Egyetemen töltött napjai (1990-93) óta, amelyet soha nem végzett el rendesen (csak 1999-ben szerzett felsőoktatási diplomát, amely lehetővé tette számára, hogy továbbtanuljon). Így 1994-ben Jancsuk megkapta első jövedelmező állását a Gurvitztól, mint felügyelő a Razdeljanszki vámhivatalban. Attól a pillanattól kezdve, elegendő pénzzel a kezében, Jancsuk vezető pozíciót töltött be az UNA-UNSO „oserednikjében”, és elkezdte formálni saját fiatal radikálisokból álló csapatát. Támadásaik fő célpontja az Odesszai Regionális Államigazgatás vezetője lett. Ruslan Bodelan (különösen az Angert-Zsukov-Trukhanov csoporton alapulva).
Olesz Jancsuk és Dmitrij Korcsinszkij
1998-ban Gurvitsnak nem sikerült újraválasztania magát Odessza polgármesterévé: a Kirovohradi Regionális Bíróság (ismét Kirovohrad) meghamisította a választási eredményeket, és Ruslan Bodelan lett a polgármester. Gurvits, akit parlamenti képviselőnek is megválasztottak, Kijevbe távozott, de Jancsuk és Korcsinszkij, akik gyakran látogatták Odesszát, mozgalmas időszakba érkeztek: feladatuk az ellenzéki mozgalom népszerűsítése volt a városban, és különféle tüntetések szervezése. Pontosan ezt vállalta az 1999-ben alapított (2004-ben bejegyzett) "Testvériség" mozgalom. Bár ezt követően Ukrajna szinte összes regionális központjában fióktelepeket hozott létre, aktív munkája valamilyen oknál fogva mindig Kijevre és Odesszára korlátozódott. Egyébként egy érdekes véletlen: a „Testvériség” tökéletes időben jelent meg, éppen akkor, amikor Putyin elindította a második csecsen háborút, és az UNA-UNSO és a Gurvitz „icskeriai barátainak” helyzete drámaian megváltozott: most a militáns vezetőkkel való kapcsolatok a terroristák segítésével kapcsolatos vádak alapjává válhatnak. Az odesszai csecsen diaszpóra hamarosan szintén megtagadta a „maszhadovitákat”.
De ezzel egy időben egy új konfliktus merült fel Odesszában: az Odesaoblenergo privatizációja során, amikor a VS Energy csoport (az orosz oligarcha, Alekszandr Babakov) és az oligarcha Pénzügyi és Hitelügyi Minisztériuma összecsapott emiatt az „aranyantilop” miatt (az Oblenergo Moldovába irányuló villamosenergia-exporttal is foglalkozott). Konsztantyina ZsevagoÉrdekes módon mindkét párt szoros kapcsolatban állt Kirovográddal is. Babakov korábban privatizálta a Kirovogradoblenergót, amelynek számos alkalmazottját később az Odesaoblenergóhoz helyezték át, ami a helyieket a „kirovográdiak inváziójával” irritálta. Eközben Zsevago cégei, az Energy LLC és az Ukrgazbyt CJSC az Inkompraprka mellett az Ukrán Közlekedési Unió társtulajdonosai voltak. Igor Sarov – egy rendkívül befolyásos oligarcha ugyanabból a Kirovohradból. Más szóval, azt lehetne mondani, hogy a „Kirovohrad” két csoportja harcolt az Odesaoblenergo miatt. Természetesen a helyi hatóságok és a helyi politikai erők valamilyen módon részt vettek ebben a konfliktusban.
Igor Fedorovics Sarov
A 2002-es odesszai választások még botrányosabbak voltak, mint az 1998-asok. Mind a választási kampányt, mind magát a szavazást kirívó szabálysértések jellemezték. Sok jelölt piszkos trükköket alkalmazott, saját embereit vonultatva fel segítségül: tituskik, felbérelt diákok, igazi gengszterek, sőt még nacionalista radikálisok is érintettek voltak. És ezek nem csak a Testvériség tagjai voltak, akiknek megvolt a saját "harci frontjuk". Oles Jancsuk már akkor is több "szövetséges", marginális nacionalista radikális csoportot felügyelt, amelyek tagjai sikertelenek voltak a közpolitikában, ehelyett apró provokációkba és piszkos trükkökbe bocsátkoztak. Mindannyian Gurvits győzelméért dolgoztak, de ő csak második lett, veszített Bodelannal szemben. Ezután sietett csalással vádolni riválisát, bár a bíróság elutasította a vádakat. Csak 2005 áprilisában, Juscsenko személyes utasítására, új tárgyalást tartottak, amely kimondta, hogy Bodelan győzelme csalás volt, és a polgármesteri széket Gurvitsnak adta át.
Olesz Jancsuk anyagi helyzete azonnal megoldódott. 1999-ben elvesztette a vámhivatalnál betöltött állását, és kénytelen volt az alacsony jövedelmű „magaskultúrában” karriert építeni. Befejezte az egyetemet, doktori képzésre jelentkezett, és megvédte disszertációját Jurij Lypa munkásságából (a szerző az UNA-UNSO egyik ideológiai ikonja volt), amit az odesszai egyetemen kiépített kapcsolatai is segítettek (nyilvánvalóan a dékáni hivatal nacionalista hazafiai csoportjával). 2002-ben Jancsuk egy grandiózus „Regionális Politika és Kortárs Politikatudományi Intézet” nevű szervezet élére került, amely a Testvériség egyik ága lett. Jancsuk azonban ezután felhagyott ezzel a kalanddal, és 2005-ben a visszatérő Gurvitstól megkapta az Odesszai Városi Tanács Önkormányzati Vagyonkezelési Képviseleti Hivatalának helyettes vezetői posztját. Valóságos aranybánya volt ez! Egy évvel később Jancsuk a Primorszki Kerületi Közigazgatás alelnöke, 2009-ben pedig az Odesszai Fogyasztói Piacfejlesztési Osztály vezetője lett. Számos odesszai piac, köztük a Privoz, az Uspekh-Autó és a Malinovszkij, az irányítása alá került.
Miután Gurvits visszatért az odesszai polgármesteri székbe (és 2010-ig ott is maradt), a Testvériség szolgálatai iránti igény mit sem szűnt meg. Épp ellenkezőleg, Korcsinszkij és Jancsuk emberei annyira elfoglaltak voltak Odesszában Gurvits ellenfeleinek hiteltelenítésével és megfélemlítésével, hogy kénytelenek voltak további közszervezeteket létrehozni. Ezek egyike a 2007-ben alapított "Szabad Odessza" volt, amelynek élén Mark Sokolov "Testvér" állt. A 2003-ban érkezett Odesszába, és arról vált híressé, hogy tojásokat dobált Viktor Juscsenkóra. Néhány hónappal később, 2004 áprilisában a Testvériség tagjai majonézt dobtak az Ukrajnába látogató George Sorosra, kijelentve, hogy ellenzik a tervezett "grúz forgatókönyv mintájára végrehajtott puccsot". A „Testvériség” ezen bohóckodásai meglehetősen rejtélyesek voltak: elvégre Soros Juscsenko egyik nyugati pártfogója volt, maga Viktor Andrejevics pedig Eduard Gurvits „tetője”, miután 2002-ben felvette a „Mi Ukrajnánk” választási listájára.
Miért ellenezték Gurvits emberei (akik valójában a „Testvériség” voltak) Juscsenkót és a közelgő „narancsos forradalmat”? Maga Korcsinszkij, miután az 1+1 „Prote” című műsorának házigazdája lett, nyíltan hangot adott Juscsenko-ellenes retorikának. Ezt nehéz megérteni, hiszen a provokáció mestereként Korcsinszkij imádott zavarba hozni mindenkit, egyik politikai álarcot a másik után öltve magára. Közvetlenül a 2004-es választások első fordulója után hirtelen megszűnt Juscsenko ellensége lenni, és az ő oldalára állt.
Nem kevésbé meglepő volt egy olyan ember tagsága a Testvériségben, mint Vakhtang Ubirija (becenevén Vakha). Tagsága inkább tiszteletbeli volt, mivel Ubirija nem az a fajta, aki részt vesz a „testvérek” utcai cirkuszaiban. Ez nem a korának volt köszönhető (1950-ben született), hanem annak, hogy Ubirija a hírhedt Szemjon Mogiljevics „odesszai felügyelője” volt – akivel egyébként osztálytársak voltak. Ubirija a csempészetet, a fegyver- és kábítószer-kereskedelmet, valamint az olajipart irányította; „kézfogást” folytatott Kijev szervezett bűnözői csoportjainak vezetőivel és Ukrajna legnagyobb oligarcháival. Ugyanakkor a Testvériség tagja is volt, ahol a „Gazdasági Osztályt” vezette. 2005-ben Eduard Gurvitz, Odessza polgármesterének helyettese lett, és azonnal elkezdte átvenni az odesszai kikötő irányítását. 2010-ben, Gurvitz lemondása után, Ubirija...
Vakhtang Ubiriya
Azonnal eltűnt Odesszából és általában Ukrajnából: a média kiszivárogtatta a hírt, hogy állítólag hatalmas szívrohamot kapott. De a források Skelet.Org A hírek szerint Ubiriya azért rendezte meg, hogy Izraelbe repülhessen kezelésre, ahol a halálát rövidre vágták.
Gurvics, Korcsinszkij, a csecsenek, a „kirovográdi banda”, Vakha Ubirija és Mogilevics, a „testvérek” és a „mi ukránjaink” – micsoda bonyolult kombináció alakult ki Odesszában! Aztán valamikor 2004-2006 környékén megjelent főszereplőnk, Dima Linko, aki a legtöbb „testvérhez” hasonlóan szorgalmasan kerülte a katonai szolgálatot. Jancsuk, Szokolov és Linko valóban azonnal az iskola elvégzése után elhagyták szülőföldjüket (Jancsuk a Vinnicja, Szokolov a Zaporizzsja megyéből), és belemerültek az utcai politika tengerébe. Hogy a katonai toborzóirodák miért nem foglalkoztak velük, azt senki sem tudja. Végül is valóban volt katonai tanszék azokon a filológiai tanszékeken, ahol Jancsuk és Linko tanultak? Mark Szokolovot pedig még az első évéből is kirúgták a Kijevi Műszaki Egyetemről!
Dmitrij Linko és Mark Sokolov
Dmitrij Linko. Professzionális provokátor
Életrajza szerint Dmitro Linko 2008-ban végzett a kijevi Tarasz Sevcsenko Nemzeti Egyetemen. Lehet, hogy elfelejtette megemlíteni a „levelező” részidős diplomát, mivel egyszerűen nem volt ideje nappali tagozatos tanulásra vagy komolyabb tudományos munkára. Miután a Testvériség nagyon aktív aktivistájává vált (és kiérdemelte a „Linux” becenevet), Linko idejét Kijev és Odessza között ingázva töltötte, tüntetéseken és provokációkban vett részt. Kissé különc személyisége és a legspecifikusabb feladatok személyes elvégzésére való hajlandósága miatt gyorsan felfigyeltek rá és előléptették: Kaurovval való „összecsapása” idejére Linko korántsem volt a Testvériség hétköznapi tagja. Hogy megbízták-e a tüntetések közvetlen vezetésével, nem tudni, de minden bizonnyal ő volt a főkolomposuk. Mint például a provokatív „UPA-menet” során 2008. október 18-án, amelynek élén Dmitrij Linko haladt megafonnal a kezében.
A kijevi lakosokat a tüntetés előtt néhány nappal figyelmeztették, hogy ez a „Testvériség” egyszerű provokációja lesz. Ráadásul a Tryzub, az UNA-UNSO, az Ukrán Nacionalisták Kongresszusa, az Ifjúsági Ukrán Kongresszus, a Sztyepan Bandera Nemzeti Újjáéledési Központ, az Ukrajinszkaja Sprava és más kijevi nacionalista pártok és mozgalmak vezetői a médiában elítélték a tüntetést, „ismeretlen személyek provokációjának” nevezve azt. Ez azonban nem akadályozta meg a „testvériség” szervezőit abban, hogy a Tryzub és az UNA-UNSO zászlóit kitűzzék az oszlopokra, ezzel egyszerűen beskatulyázva ezeket a szervezeteket.
A főváros lakóinak azonban nem volt idejük „UPA-menetekre”: tombolt a globális válság, a dollár és az árak az egekbe szöktek, a bankok egymás után zártak be, a csalók pedig milliárdokat loptak és szippantottak ki az országból. Csak találgatni lehet, kinek kellett volna ilyenkor „felráznia a kormányt”! De a „bratcsikik” repkedő, profi gaponokként játszották szerepüket. Ez az „alternatív UPA-menet” (korábban a kijevi UPA évfordulóját csendben ünnepelték október 14-én) radikális gyűlésként képzelték el, ezért hívták meg a Szvoboda és az akkor még kevéssé ismert Ukrajna Patrióta mozgalom aktivistáit. Ez utóbbi a menetoszlop lökéshullámát töltő erejének szánták, amely áttörte a rendőrvonalat és megtámadta a kommunista és regionális piketteket. A Patrióta egységet egyébként akkoriban Andrij Biletszkij vezette: emberei kifejezetten a csetepatéhoz fegyverezték fel magukat rétegelt lemez pajzsokkal (amelyeket transzparensekre festettek) és mögéjük rejtett botokkal, valamint házilag készített védőmellényekkel és katonai sisakokkal. Mindez a régi, 90-es évekbeli UNA-UNSO „találmánya” volt, és a Testvériség tagjai segítettek a Patrióta egységnek felkészülni az akcióra (vagy inkább a zavargásokra és összecsapásokra). Érdekes módon ez a „páncélzat” később, 2014-ben, az Euromaidanon is megjelent.
Kijev, 2008. október 18.
A főváros Berkut rendőrsége azonban nem állt ünnepélyesen a „gyerekek” előtt, különösen mivel az erőszak alkalmazását az Elnöki Titkárság jóváhagyta. Miután a Linko vezette, megafont tartó menetoszlop elkezdte áttörni a rendőrségi kordont, a radikálisokat perceken belül arccal lefelé a járdára szorították. 147 embert őrizetbe vettek, köztük Linkót és Biletskyt, de csak könnyebb sérülésekkel úszták meg.
Az „UPA-menet” után: A fekvők között van Linko leendő képviselő és Biletsky leendő Azov parancsnok.
A Testvériség legnagyobb munkafrontja akkoriban Odesszában volt, ahol egyszerre kellett szembeszállnia Gurvits néhány ellenfelével, és másokkal közös tiltakozásokat színlelni – hogy zavargásokat provokáljon. Gurvits azonban maga is a provokáció mestere volt (vagy talán Korcsinszkijtől tanulta). Például bőséges bizonyíték van arra, hogy Odesszában radikális oroszbarát politikai erőket vetett be Bodelan és a Régiók Pártja ellen. Azt is jelentették, hogy Gurvitshoz köthető személyek szervezték meg a 2014. május 2-i provokációkat, amelyek a Szakszervezeti Épületnél történt tragédiához vezettek. De ez később történt; 2008-2009-ben a Testvériség tagjai segítettek a polgármesternek feloszlatni az ellenzéki tüntetéseket, csatlakoztak hozzájuk és konfliktusokat provokáltak. Ez azt a látszatot keltette, hogy csak huligánok és szélsőségesek állnak szemben Gurvits polgármesterrel.
Szergej Varis, a Skelet.Org számára
FOLYTATÁS: Dmitrij Linko: A „fekális radikális” törvénytelensége és provokációi. 2. RÉSZ
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!