Inna Bogoslovskaya
Inna Bogoslovskaya szüntelenül beszélő feje már egy évtizede az ukrán televízió állandó szereplője, közönsége mégis évről évre csökken. Van-e értelme hallgatni egy olyan politikus szavaira, aki szinte minden évben pártot váltott és hátat fordított korábbi szövetségeseinek? Míg Bogoslovskaya politikusnak valószínűleg nincs jövője, az ukránok kíváncsiak Bogoslovskaya üzletasszony múltjára, hogy megértsék, ki is csapta be őket ennyi éven át.
Lányok és anyák
Német Szergejevics Bogoslovsky
Inna Germanovna Bogoslovszkaja 1960. augusztus 5-én született Harkivban, egy tipikus szovjet középosztálybeli családban. Apja, German Szergejevics Bogoslovszkij (született 1936. június 14-én) elismert haditechnikai szakember volt. 1958-ban végzett a Harkiv Govorov Katonai Műszaki Rádiótechnikai Légvédelmi Akadémián (VIRTA), és tesztmérnökként dolgozott katonai teszttereken. 1970-71-ben Vietnámba utazott, hogy légvédelmi radarokat telepítsen, amiért több szovjet kitüntetést és egy vietnami rendet kapott. Ezután új légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek modelljeinek fejlesztésén dolgozott, majd az 80-as évek elején tanárként tért vissza a VIRTA-hoz.
Minden, ami megmaradt abból, ami egykor a radarkezelők legjobb akadémiája volt.
Sajnos 1992-ben, egy hasonló kijevi iskolához hasonlóan, az Akadémiát is feloszlatták. A maradványokat a Harkivi Katonai Egyetemhez öntötték, amely 2007-ben szintén bezárt, az épületet pedig a Karamzin Harkivi Állami Egyetemhez adták át (ma a Programozási és Szociológiai Kar ad otthont). De ekkorra (1989 óta) German Bogoslovsky már átjelentkezett tanárként a Harkivi Politechnikai Intézetbe (ma Harkivi Állami Politechnikai Egyetem), ahol 1995-ben a Nemzetközi Hallgatók Dékánja lett. Példaképe volt lánya számára, és mély hatással volt a nevelésére, bár csak alkalmanként volt otthon: a kiképzőterekre és a „testvéri országokba” küldött feladatok között úszást és lövészetet, kártyajátékokat és illemszabályokat tanított neki, és túrákra és kirándulásokra vitte.
Édesanyja, Ljudmila Alekszejevna Bogoszlovszkaja (született 1939-ben, leánykori nevén Gudirja) a Harkivi Jogi Intézetben (KHLI, ma a Bölcs Jaroszláv Nemzeti Jogi Egyetem) végzett, később docens lett. És bármennyire is ellenszenvesnek találta lányát, anyja nyomdokaiba lépett, és 1977-ben szintén beiratkozott a KHLI-ra. 1978-ban Inna Bogoszlovszkaja sietve feleségül ment Anatolij Szurinhoz, akivel 13 évig voltak házasok. Lányuk, Anasztázia (aki osztozik apja vezetéknevén) 1980-ban született. Anasztázia folytatta a családi hagyományt, és nagyanyját és édesanyját követve, ugyanazon a jogi egyetemen végzett – szerencsére Ljudmila Alekszejevna könnyűvé és sikeressé tudta tenni unokája tanulmányait.
Inna Bogoslovskaya lányával, Anasztáziával
Néhány évvel ezelőtt a „Forpost” című újság arról számolt be, hogy Anatolij Szurin állítólag „Alekszandr Bandurka testvére”. Pontosabban, Alekszandr Bandurka ifjabb, a közismert harkivi „patricius”, Alekszandr Bandurka idősebb tábornok fia, aki a szovjet időkben a regionális rendőrség vezetőjeként karriert futott be, az 90-es években „rendőrvédelmet” épített ki a harkivi vállalkozások számára, több saját cég tulajdonosa lett, majd később fiait a harkivi adóhatóság és az adórendőrség vezetői pozícióiba helyezte. Alekszandr Bandurka ifjabb egyetlen teljes testvére azonban Szergej, a vezetékneve pedig szintén Bandurka, így Anatolij Szurin legjobb esetben is csak távoli rokon lehet. Valószínűleg ez csak egy pletyka volt, amely Inna Germanovna gyors karrierfelemelkedésének magyarázatára tett kísérletként merült fel.
Alekszandr Bandurka belügyminiszter, a harkivi „rendőrvédelmi zsarolás” atyja
Ez a hírnév azonban jóval később következett be. 1982-től, amikor Inna Bogoszlovszkaja kitüntetéssel végzett a Harkivi Jogi Intézetben, az 90-es évek elejéig ügyvédként dolgozott, polgári és büntetőügyeket intézve a harkivi bíróságokon. Néhány ügy azonban nem volt ilyen egyszerű: így Bogoszlovszkaja megismerkedett a szovjet „műhelymágnások”, spekulánsok, sikkasztók és zsarolók világával, valamint a szovjet tisztviselőkkel és rendvédelmi tisztekkel, akik őket védték. Ezek az értékes kapcsolatok később hasznosnak bizonyultak.
Az 80-as években Inna Bogoslovskaya belemerült az ezotériába: ezt az érdeklődést apja táplálta, aki távoli vidékekről látogatta meg egzotikus kultuszok történeteivel. Elkezdte lenyűgözni Rörics és a buddhizmus, majd Blavatszkij és Oshó. Húsz évvel később Bogoslovskaya lenyűgözte az „ontopikológia”, és 2002-ben találkozott a pszichiátria ezen informális ágának megalapítójával, Antonio Meneghettivel. Meneghetti hazájában, Olaszországban azonban tanításait „antiszociális pszichológiai szektának” nevezték. Érdekes módon a mély depresszióban és a hagyományos orvoslással gyógyíthatatlan mentális betegségekben szenvedők jellemzően Meneghettihez fordulnak „vigasztalásért”: a híre „pszichológiai gyógyítóé”.
1989-ben Bogoszlovszkaja belépett a Szovjetunió Tudományos Akadémia Moszkvai Állam- és Jogtudományi Intézetének posztgraduális képzésére. 1990-ben részt vett egy szovjet-amerikai emberi jogi konferencián, majd csatlakozott az Intézet egyetemi és mesterképzéses hallgatóinak egy csoportjához, akiket meghívtak egy amerikai szakmai gyakorlatra. Az utolsó pillanatban azonban kizárták a csoportból – Bogoszlovszkaja saját bevallása szerint, mert nem értett egyet a „szovjetbarát ideológiával”. Közvetlenül ezután, állítólag tiltakozásul, elhagyta az Állam- és Jogtudományi Intézetet.
Hogy valójában mi történt, az továbbra is rejtély – elvégre 1990-ben a szovjet ideológia kritizálása már nem volt üldözve; sőt, a „progresszív nézetek” és a „demokratikus platform” iránti ragaszkodás jelének tekintették. Inna Bogoszlovszkaja azonban, aki szeret részletesen beszélni a múltjáról, gyakran kiszínezi azt olyan mesékkel, mint például apja nemesi származása. Ugyanakkor valahogy elkerüli első férje, Anatolij Szurin kilétének megvitatását, akitől 1991-ben elvált. Gyakorlatilag semmit sem tudni róla, így nem meglepő, hogy ez mindenféle pletykát szül. A szakítás után azonban Inna Bogoszlovszkaja, saját szavaival élve, a hivatalos házasság, mint „elnyomás módszerének” elszánt ellenzőjévé vált. Ez is különféle találgatásokra ad okot, különösen, ha figyelembe vesszük a moszkvai posztgraduális tanulmányai – amelyek botrányos hazatéréssel végződtek Harkovba – és a férjétől való későbbi válása közötti összefüggést, amely után a nyitott kapcsolatok mellett kezdett kiállni.
Az Árnyéküzlet Mosónője
Bogoszlovszkaja válása egybeesett (véletlen volt?) azzal a döntésével, hogy „együttműködésbe” kezd: 1991-ben megnyitotta saját irodáját hangos „OOO Legal International Service” névvel. Túl hangos egy olyan ügyvéd számára, aki a harkovi kereskedelmi raktárak kifosztását védte. A nevet azonban nem véletlenül választották: Bogoszlovszkaja úgy döntött, hogy felhagy a kevéssé ígéretes jogi védelemmel (különösen mivel a 90-es években a súlyos ügyek gyakran nem jutottak el a bíróságig), és a közös vállalkozások jogi tanácsadására összpontosított. Különösen arról szóltak információk, hogy 1992-93-ban Bogoszlovszkaja a „csernobili” vállalatok, a „Brig”, a „Burtex” és a „Bison” tervein dolgozott, amelyeken keresztül Alexander Bandurka Sr. tábornok és Mark Moiseevich Dobkin közös üzletét folytatták (További információ a cikkben Mihail Dobkin: Dopa Gepa horgára szegődött), a leendő harkivi kormányzó apja. Ezek a tervek hármas előnyt kínáltak: külföldi tulajdonú vállalkozásokként számos adókedvezményt kaptak; mivel a csernobili övezetben voltak bejegyezve, mentesek voltak az áfa alól; és egy ravasz kompenzációs rendszeren keresztül fiktív áfa-visszatérítésekkel is sikerült kicsalniuk az államot. Nyilvánvaló, hogy mindez kizárólag Dobkin és Bandurka kapcsolatainak köszönhetően működött, de a terv kidolgozásához hozzáértő ügyvédre volt szükség – akit legalább jó honoráriumban fizettek. Itt keletkezhettek a pletykák, hogy Bogoslovskaya első férje rokona volt Bandurkának. De, mint ismételten hangsúlyozzuk, addigra már rég elváltak.
Az 90-es évek elején Inna Bogoslovskaya új partnerre talált: a bohém külsővel és hosszú, kócos hajjal rendelkező Jurij Ryntovt (született 1966) tervezőre, aki a második férje lett (élettársa). Abban az időben azonban még nem volt saját vállalkozása vagy szalonja, és plusz bevételre tett szert lakásfelújítással, valamint az első „új ukránok” luxusotthonainak belsőépítészetével.
Jurij Ryntovt
Egyik ügyfele Vlagyimir Sepetin volt, egy rendkívül befolyásos harkivi üzletember, akinek kiterjedt kapcsolatai voltak, különösen az árnyékgazdaságban. Az 80-as évek végén Sepetin alelnök lett.
Vlagyimir Sepetin
Miután a Szövetkezetek Szövetségének elnökeként és a Szovjetunió Minisztertanácsának meghatalmazott képviselőjeként szolgált, az 90-es évek elején visszatért hazájába, és helyet kapott az ukrán elnök alatt működő Iparosok és Vállalkozók Tanácsában. 1994 óta tudományos tanácsadóként szolgál a Verhovna Rada Jog- és Rendvédelmi Bizottságában. Harkivban Sepetint akkoriban a Vibor-89 szövetkezet, a Puls Zrt., a Jedinsztvo Zrt., a Pravoporjadok Alapítvány (Bandurka tábornokhoz köthető), a Sztoik Kft., a Harkivi Nyilvántartó Zrt. és a vitatott Salus biztosítótársaság alapítójaként és igazgatójaként ismerték. Sepetin a Salushoz toborozta Bogoslovszkaját, akivel Jurij Rintovton keresztül ismerkedett meg – legalábbis ez a széles körben ismert verzió a találkozójukról. Vannak azonban más verziók is: hogy Bogoslovskaya korábbi üzleti ügyfelein (ugyanaz a Bandurka) keresztül ismerkedett meg Shepetinnel, és csak ezután küldte hozzá Ryntovtot "pénzt keresni" - hogy a tervezőmester ne a kanapén álmodozzon, hanem nekilásson a dolognak.
A Salus Biztosító Társaság alatt számos leányvállalat alakult, amelyet kezdetben maga Sepetin alapított, később pedig Inna Bogoslovskaya részvételével, aki szintén bekapcsolódott az ügybe: a Salus KH Biztosító Társaság ZRt., a Dobrobut Ukrán Nem Állami Nyugdíjalap Kft., a Salus-Medicine ZRt., a Salus-MX Sportlétesítmények Közös Vállalat és az Első Nemzetközi Nyugdíjalap ZRt. Ezek a vállalatok többször is felmerültek különféle botrányokban – például a Salus-Medicine-t kábítószerek és étrend-kiegészítők értékesítésével vádolták. Részt vettek magánszemélyektől privatizációs jegyek vásárlásában is, majd azokat felhasználva ígéretes ingatlanok megvásárlására az államtól. Sepetin vállalatainak fő célja azonban az „árnyék pénzügyi szolgáltatások” nyújtása volt. Egyszerűen fogalmazva, olyan műveleteket korszerűsített, mint a fiktív áfa-visszatérítés, a bűncselekményekből származó pénzek tisztára mosása, a privatizációkban való részvételhez szükséges tőke legalizálása és a pénzeszközök külföldre irányítása. Érdekes módon a harkivi bűnüldöző szervek időnként felszámolták az „átalakító központokat” – és a hozzáértők azt mondták, hogy Bandurka tábornok szorította meg Sepetin versenytársait. Ráadásul ezeknek a központoknak a működési mértéke elhanyagolható volt a Shepetin struktúráin keresztül áramló pénz mennyiségéhez képest – olyan, mintha egy pénzváltót egy bankhoz hasonlítanánk.
1994-ben Inna Bogoszlovszkaja Sepetin részvételével megalapította a Nemzetközi Ellenőrző Szolgálatot, majd létrehozta a Prudence tanácsadó céget és a nagyon ravasz Kurszstenmas Kft.-t, amely a Bogoszlovszkaja cégeinek otthont adó épületeket birtokolta és bérbe adta nekik. Így évente több százezer hrivnyát szippantottak el Bogoszlovszkaja egyik cégének számlájáról egy másik számlájára!
Bogoszlovszkaja, mint magasan képzett ügyvéd, Sepetin terveiben a jogi oldal kidolgozásából és kiszolgálásából állt – ily módon „mosónőként” tisztára mosva a feketegazdaságból származó pénzt. Ezen a téren pedig hamarosan még nagyobb magasságokba emelkedett, amikor Viktor Pincsuk ukrán oligarcha Sepelini-Bogoszlovszkaja segítségét kérte.Olvasson róla bővebben a cikkben Viktor Pincsuk: Ukrajna leggazdagabb veje), akinek "szakemberek" szolgáltatásaira volt szüksége a pénz külföldre mozgatásához. Nagyon gazdag emberként különféle kosarakban szórta szét a pénzét, de Harkivban Sepetinnel és Bogoslovskayaval működött együtt a "Lemma" biztosítótársaságon keresztül. A biztosítótársaságot 1994-ben alapította Szergej Csernisev, a nyugdíjas SBU-tisztviselő, részvényeit a külföldön bejegyzettek között osztva fel.
Ljudmila Vremenko
Lemma Cosmos (Egyesült Királyság) és Lemma Victor (offshore Man-sziget). Leányvállalatát, a Lemma-Vite Biztosító Társaságot Ljudmila Vremenko vezette, Inna Bogoslovskaya kollégája és barátja, aki egyben a Harkivi Biztosítók Uniójának elnöke is volt, amelynek Bogoslovskaya és Sepetin is tagjai voltak. A rendszer a következőképpen működött: Pincsuk cégei (az Interpipe és mások) hiteleket vettek fel a bankjától, a Credit-Dneprtől, hatalmas biztosítási díjakat fizettek a Lemmának, majd ezeket az összegeket viszontbiztosításon keresztül külföldi biztosítótársaságokhoz utalták át, amelyek aztán egy másik rendszeren keresztül Pincsuk külföldi számláira utalták át azokat.
Bogoszlovszkaja kapcsolata Lemmával azonban nem korlátozódott Pincsuk biztosítási csalásaira. A hírek szerint Szergej Csernisevnek volt egy befolyásos rokona (szinte tábornok az SZBU-ban), akinek a felesége vezette az örökbefogadási bizottságot. És ez a nő gyilkosságot követett el: az 90-es években rendszeressé vált az ukrán árvák „eladása” külföldieknek, akik több tízezer dollárt költöttek örökbefogadásra. A gyerekeket pedig külföldiek a Sepetin által alapított „Ukrajna Gyermekei” alapítványon keresztül adták örökbe, amely országszerte számos árvaház kapuit nyitotta meg. Bogoszlovszkaja szerepe ebben pusztán technikai volt: ügyvédi irodája elkészítette az összes szükséges papírmunkát. Sőt, több esetben is feljelentést tettek a harkivi 6. számú szülészeti kórházból történt gyermekrablásokról. Ezt gyermekkereskedelemmel is összefüggésbe hozták (végül is a csecsemőkért többet fizettek). Az ügy nemzetközi botránnyá vált – egy különleges PACE bizottság vizsgálta, de nem találtak „véget”.
Téli cseresznye
1998 viharos év volt Bogoszlovszkaja számára. Először is népi képviselővé választották a 169. számú egyéni választókerületben (Harkiv), és 1998 májusára csatlakozott a Népi Demokrata Párt (PDP) parlamenti frakciójához, ahol helyet kapott a Pénzügyi és Banki Bizottságban. Másodszor, szoros és gyümölcsöző kapcsolata Selepinnel kezdett megromlani. Ennek okai máig ismeretlenek, de különválásuk botrányos volt: a hírek szerint a „vagyonmegosztás” során Sepetin fellebbezett a harkivi alvilág „döntőbíróságához”, Bogoszlovszkaja pedig válaszul a kijevi belügyminisztérium magas rangú tisztviselőitől kért védelmet. Végül Sepetinnek adta a Nemzetközi Jogi Szolgálatban lévő részesedésének többségét (87%) (Sepetin lett az elnöke), amiért cserébe átadta Sepetinnek a Prudence tanácsadó szolgálatban lévő részesedését Bogoszlovszkaja kezébe. Bogoslovskaya azonban hamarosan létrehozott egy új klóncéget International Legal Service LLC néven, amelynek alapítói és tulajdonosai ő és lánya, Anasztázia.
Sikerült megtartania harkivi kúriáját a Kontorska 5-ön, ahol Bogoslovskaya az 1990-es évek elején első irodáját helyezte el. Ahogy tőkéjét felhalmozta, a kúriát felújították (Jurij Rintovt személyes felügyelete alatt), és az 1990-es évek végére a Prudence, az International Legal Services és a Kursstenmash LLC harkivi fiókjainak irodái kaptak helyet. Megnyílt a RodDom színház- és koncertklub is, amelyet Bogoslovskaya kreatív partnere vezetett. Idővel a harkivi lakosok "Bogoslovskaya házának" kezdték nevezni, és sok befolyásos embert láttak belépni oda, köztük Bandurka tábornokot is. 2013-ban azonban Bogoslovskaya összes vállalkozása egy másik épületbe költözött, és Jurij Rintovt, akit elhagyott, nyilvánvalóan nem tudta megkeresni a pénzt a kúria fenntartására, amelyet addigra már többször is jelzáloggal terheltek meg. Pontosabban, 2013 júliusában a Kurstenmash 2,3 millió dollárral tartozott az Ukrsotsbanknak, a Nemzetközi Jogi Szolgálat pedig 930 000 dollárral. Ennek eredményeként a korábbi Bogoslovskaya-házat visszavették az adósságok miatt, és most kereskedelmi cégeknek adják bérbe.
A Bogoslovskaya ház mostantól kiadó.
A szakítás Sepetinnel, aki 1997 óta vezette az SDPU (o) harkivi fiókját, Bogoslovskaya-t a párt, valamint a fő "SDEC" Medvedcsuk ellenségévé tette (Olvasson róla bővebben a cikkben Viktor Medvedcsuk: Putyin cimborája védi Oroszország érdekeit Ukrajnában). Ez a szakítás Inna Germanovnát is szinte pénztelenné tette, ami arra kényszerítette, hogy új üzleti partnereket keressen. E folyamat során kapcsolatot tartott fenn Viktor Pincsukkal, aki munkát talált az ügyvédi irodájánál, és Bogoslovskaya-t is elkezdte emberként toborozni különböző pártokba: 1998 decemberétől 1999 decemberéig a Zöld Párt tagja volt, 2000 elején pedig csatlakozott a Pincsuk és Szergej Tigipko által alapított Munkáspárthoz (Olvasson róla bővebben a cikkben Szerhij Tigipko: A komszomol oligarcha eltünteti a nyomait), és 2001-ben az Alkotmányos Demokrata Párt elnöke lett. Parlamenti pozíciója is megnőtt: 2000 és 2002 között Bogoszlovszkaja a Verhovna Rada Költségvetési Bizottságának alelnöke volt. Mindezeket az „ugrásokat” Pincsuk politikai projektek sikeres elindításának képtelenségével magyarázták: az általa támogatott pártok gyenge nézettséggel rendelkeztek.
Ez történt a Valerij Horoskovszkij által létrehozott „A Téli Generáció Csapata” választási blokkal is.Olvasson róla bővebben a cikkben Valerij Horoskovszkij: Mit rejteget az ukrán oligarcha tábornok a szekrényeiben??) Viktor Pincsuk finanszírozta. Bogoszlovszkaja nyilvánvalóan része volt ennek a finanszírozásnak, mint Pincsuk fő képviselője, mivel a második helyen állt a választási listán. Így a hatalmas választások előtti kampány során Bogoszlovszkaját és Horoskovszkijt az ukránok régóta partnerekként és szövetségesekként tekintették – annak ellenére, hogy korábban gyakorlatilag semmilyen kapcsolatuk nem volt. Ahogy akkoriban beszámoltak róla, a „Téli Generáció Csapata” politikai ötletét teljes mértékben az orosz „Jobboldali Erők Uniójáról” másolták, így Horoskovszkij és Bogoszlovszkaja kénytelenek voltak olyan nyugatbarát liberálisok szerepét eljátszani, mint Nyemcov és Hakamada (az ok egyszerű: Alekszandr Jakovlevics Korotenko orosz stratéga, aki Szergej Gajdajt toborozta politikai stratégának a választások során, ugyanennek a Hakamadának dolgozott. A „Kijevi Polgári Aktivista” projekt után azonban útjaik elváltak – Gajdaj Korotenkót és partnerét, Nazar Alit lopta el a pénzükért).
A PR-szakértők azt jósolták, hogy a blokk 8%-ot és 50 helyet fog szerezni a parlamentben, de a Pincsuktól kölcsönzött több tízmillió dollár kárba vész: a „Téli Generáció Csapata” mindössze 2,02%-ot szerzett, és nem jutott be a Radába. Érdekes módon a blokk első és második számú politikusa szinte ugyanúgy reagált a vereségre: Horoskovszkij belépett a Szcientológiába, Bogoszlovszkaja pedig Antonio Meneghetti előtt öntötte ki a szívét. Csakhogy Horoskovszkij az Ukrsotsbank, a Crimean Soda és a Luganskoblenergo részvényeivel fizette ki adósságait, míg Bogoszlovszkaja döbbenten bámulta a Prudence kijevi irodája számára újonnan megszerzett épületet a Tereshchenkivszkaja utcában – nem volt pénz a felújítására. Majd amikor Bogoszlovszkaja hasznosításának módját kereste, Pincsuk 2003 januárjában kinevezte a „Veche Ukrayiny” közéleti mozgalom vezetőjévé. Ez gyakori nyilvános szerepléseket követelt tőle, ami elindította Inna Bogoslovskaya közéleti politikusként való karrierjét. 2003 májusában pedig kinevezték az ukrán minisztertanács szabályozási politikai és vállalkozási állami bizottságának elnökévé – állítólag Viktor Pincsuk segítette ezt a kinevezést. Addigra Horoskovszkij már befutott a kormányban, és 2002 novemberében gazdasági miniszteri portfóliót kapott. Ez azonban nem tartott sokáig, mert 2003 decemberében, miután összeveszett Azarovval, kilépett a minisztertanácsból.Olvasson róla bővebben a cikkben Nyikolaj Azarov: A túlélő), Horoskovszkij távozott, és 2004 januárjában Bogoslovskaya becsapta az ajtót.
Források ennek ellenére arról számoltak be, hogy Bogoszlovszkaja 100%-osan teljesítette kinevezését. Nemzetközi Jogi Szolgálata a Nagykereskedelmi Energia Szénpiac hivatalos jogi tanácsadója lett, tanácsadó cége, a Prudence pedig több éven át a Naftogaz Ukrainy tanácsadója volt. Eközben, ahogy Oleh Ljasko képviselő később kijelentette, 2003-2004-ben Bogoszlovszkaja cégei havi 500 000-600 000 hrivnyába kerültek a költségvetésnek "csak a pecsétek felhelyezése". Amikor elkezdődött a 2004-es Majdan, Bogoszlovszkaja a támogatására sietett, narancssárga sálat viselt, és felszólította az ukránokat, hogy "válasszák a szabadságot".
Show-nő
A politikai PR hatalmas erő; bárkit bárkinek be tud mutatni, nemcsak a naiv szavazók, hanem a komoly politikusok számára is. A Nyugat-barát, liberális Jobboldali Erők ukrán megfelelőjének imázsa lehetővé tette Bogoszlovszkaja és Horoskovszkij számára, hogy második ciklust is megszerezzenek Viktor Juscsenko „narancsos” rezsimje alatt. 2005 elején cége, a Prudence, továbbra is a Naftogaz tanácsadója maradt, és ő volt az, aki Ivcsenkónak és a Prodannak azt tanácsolta, hogy szüntessék meg a gázszerződést Oroszországgal – ami végül a „gázháborúkhoz” és az orosz gáz árának meredek emelkedéséhez vezetett. Források szerint ezt nem ok nélkül, hanem Pincsuk kérésére tették, aki viszont barátja, Dmitrij Firtas (Olvasson róla bővebben a cikkben DMYTRO FIRTASH. EGY TERNOPILI MILLIÁRDOS TÖRTÉNETE), amely ennek köszönhetően botrányos cégével, a RosUkrEnergo-val lépett be az ukrán gázpiacra.
Inna Bogoszlovszkaja nyíltan fogadta az ukrán vállalatok reprivatizációját, amelyet Timosenko miniszterelnök kezdeményezett, és Viktor Pincsuk tulajdonában lévő Nikopol Ferroalloy Plant (NFP) védelmére kelt. Azonban nem sikerült megvédenie azt, így az NFP-t Ihor Kolomoisky cégeinek adták el, amelyek érdekeiért Timosenko lobbizott. Ez a kudarc meghiúsította Bogoszlovszkaja és Pincsuk kapcsolatát, akik megkérdőjelezték jogászi és közéleti képességeit is. Bogoszlovszkaja válaszul csak Timosenkára ostorozta magát. A két politikusnő közötti konfrontáció a „gázháború” kezdete és Timosenko kormányának botrányos lemondása után élesedett ki. Bogoszlovszkaja azt állította, hogy Timosenko szándékosan provokált botrányokat, hogy „elterelje a közvélemény figyelmét a kormányzat legmagasabb szintjein zajló korrupcióban való közvetlen részvételéről”.
Mindeközben közeledtek a 2006-os választások, és Bogoszlovszkaja létrehozta nekik a „Vecse” pártot, és ismét sikerült megszereznie Pincsuk támogatását. Ez a politikai projekt kudarcot vallott, ami után Pincsuk soha többé nem fogadott Bogoszlovszkaja támogatására. Előtte azonban egy súlyos hibát követett el: 2007 nyarán az UkrSzocBank, amelynek még mindig a tulajdonában volt (2008-ban osztrákoknak adták el), több kölcsönt nyújtott Bogoszlovszkaja cégeinek, összesen 2 647 000 dollár értékben, ugyanazon „Bogoszlovszkaja-ház” fedezetével. A kölcsönöket végül vissza is fizette.
Pincsukból való távozása után Bogoszlovszkaja megváltoztatta politikai retorikáját, és az akkori választási favorithoz, a Régiók Pártjához igazította azt – amelynek vezetőit már 2004-ben nyilvánosan elítélte. A PR-CPU-SPU koalíció megalakulásával és a második Janukovics-kormány (2006-2007) megalakulásával, valamint a politikai válság kezdetével Bogoszlovszkaja rendszeresen szerepelni kezdett televíziós műsorokban (például a "Szólásszabadság" című műsorban), és hevesen bírálta mind Juscsenko elnököt, mind Julija Timosenkót, akik a parlament feloszlatását követelték. Ezek az erőfeszítések nem voltak hiábavalók: 2007. április 4-én Inna Bogoszlovszkaját kinevezték igazságügyminiszter-helyettessé. Alekszandr LavrinovicsAzonban már akkor is nyilvánvaló volt, hogy Janukovics kormánya kudarcra van ítélve. A közelgő előrehozott választásokra összpontosítva, 2007 augusztusában Inna Bogoszlovszkaja kilépett a reménytelen Vecse pártból, és csatlakozott a Régiók Pártjához (a párt politikai tanácsának tagja lett), hamarosan pedig a negyedik helyet kapta a választási listán. Azt beszélték, hogy ezt a pozíciót nemcsak szónoki tehetsége, hanem új pártfogója, Dmitro Firtas oligarcha nagylelkű támogatása miatt is kapta.
2008 elején Bogoszlovszkaja megkapta a Régiók Pártja által létrehozott „Ukrajna árnyékkormányának adóigazgatásának vezetője” komikus címet. Azonban a nyugati politikai hagyományok hiánya Ukrajnában, amelyekből megpróbálták kölcsönvenni az „árnyékkormány” játékát, üressé és értelmetlenné tette ezt a vállalkozást. Ráadásul az „árnyékkormány” kifejezést az ukránok között szorosan összekapcsolták az „árnyékgazdasággal”, és akik ismerik Bogoszlovszkaja múltját, úgy találták, hogy „pozíciója” tökéletesen illik a feladataihoz.
Bogoszlovszkaja 2008 decemberi kinevezése a parlamenti „Az ukrán gázszállító rendszer működését és a fogyasztók gázellátását vizsgáló bizottság” elnökévé szintén cinikus viccnek tűnt – elvégre az ő cégének tanácsadói kezdeményezték a „gázháborúkat”. De akkor még senki sem sejtette, hogy Bogoszlovszkaja, e bizottság élén, fogja kezdeményezni Julija Timosenko büntetőeljárását, és kezdi meg kidolgozni a jogi keretet hozzá, amelyet később Timosenko perében is felhasználnak majd. Ráadásul ebben a folyamatban Bogoszlovszkaja már nem a Régiók Pártja, hanem Viktor Juscsenko nevében nyilatkozott, aki akkoriban heves politikai konfrontációba keveredett Timosenkóval. Források szerint ez nem véletlen: ebben az esetben mind Juscsenko, mind Bogoszlovszkaja Dmitro Firtas érdekeit támogatta.
Így történt, hogy 2009 májusában Inna Bogoszlovszkaja újabb politikai fordulatot vett: kilépett a Régiók Pártjából, és kijelentette, hogy indulni kíván az ukrán elnöki posztért. A Régiók Pártja azonban egyáltalán nem sértődött meg, és a politikai elemzők lépését azzal magyarázták, hogy Bogoszlovszkaját, mint női politikust, technikai jelöltként használták fel Julija Timosenko szavazatainak ellopására. De nem tudott sokat lopni: a 2010-es választásokon Inna Bogoszlovszkaja csak a 10. helyen végzett 0,41%-kal. Az év októberében, amikor Bogoszlovszkaját visszavették a Régiók Pártjába, beigazolódott az a feltételezés, hogy technikai jelölt volt.
Ezután azonban Bogoszlovszkaja szolgálataira már nem volt szükség, és politikai befolyása is ennek megfelelően zuhant: a 2012-es választásokon a Régiók Pártja választási listáján mindössze a 60. helyen állt. Ugyanekkor Volodimir Melnicsenko, a Régiók Pártjának tagja, a Verhovna Rada 193. számú egyéni választókerületében indult. Hamarosan Inna Bogoszlovszkaja „harmadik férjeként” vált ismertté. Melnicsenko emellett „élettárs” is volt, mivel Melnicsenkónak hivatalos felesége és két gyermeke volt. Melnicsenko és Bogoszlovszkaja azonban nem titkolták kapcsolatukat, sőt a parlamenti ülésen is egymás mellett ültek, folyamatosan „családi” ügyeiket vitatva meg.
Vlagyimir Melnicsenko és Inna Bogoszlovszkaja
Érdemes megjegyezni, hogy még a 2012-es választások előtt is Gennagyij Moszkal botrányos nyilatkozatának tárgya lett Vlagyimir Melnicsenko. (erről bővebben a cikkben) Gennagyij Moszkal: a sokarcú, trágár szónok, aki a 90-es évek híres banditájának nevezte.
Ez nem volt Gennagyij Moszkal egyetlen támadása Bogoszlovszkaja ellen. 2010-ben, Bogoszlovszkaja azzal kapcsolatos fenyegetéseivel szemben, hogy büntetőeljárást indít ellene, Moszkal azt állította, hogy kiterjedt terhelő bizonyítékokkal rendelkezik ellene. Konkrétan azt tárta fel, hogy Bogoszlovszkaja bérelt egy házat Kozinban, ahol állítólag egy szexklubot üzemeltetett, és ahol "szórakoztatta" magát. Bogoszlovszkaja reakciója meglehetősen érdekes volt: ahelyett, hogy rágalmazásért beperelte volna Moszkalt, hirtelen elkezdte hirdetni televíziós műsoraiban és interjúiban, hogy a "nyitott kapcsolatok" és az "óvszer nélküli szex" híve.
A legfontosabb, hogy időben elmenekülj!
Így tűnt el csendben Jurij Rintovt Bogoszlovszkaja életéből, elveszítve színházi és koncertklubját, a "RodDom"-ot is, amelyet Anasztázia Szurina nevére jegyeztek be és kereskedelmi létesítménnyé alakítottak át. De, ahogy fentebb említettük, 2013-ban Bogoszlovszkaja anyagi helyzete komolyan megromlott – legalábbis hivatalosan. Abban az időben a következők tulajdonosa és társtulajdonosa volt: Kurszstenmas Kft. (cégjegyzékszám: 21221099), a harkivi RodDom Klub közszervezet (25855369), a RodDom Túraügynökség Kft. (33899308), a Nemzetközi Audit Szolgálat Kft. (22609799), a Nemzetközi Jogi Szolgálat Kft. (21226323), és az Össz-ukrán Vecse Jótékonysági Alapítvány (26334632). Ezek közül csak a Nemzetközi Jogi Szolgálat termelt nyereséget (évente körülbelül 200 ezer hrivnyát); A Kursztenmas Bogoslovszkaja többi cégétől irodabérleti díjat kapott, míg a többiek nullszaldóval töltötték az évet. Ugyanakkor a cégek 2007 óta adósságban voltak (több mint 3 millió kamattal) a Pincsuk Ukrsotsbankjától felvett és az ukrán-osztrák Unicredit Bank által örökölt hitelek miatt.
Vajon pénzügyi csőd vagy politikai ösztön késztette Inna Bogoszlovszkaját arra, hogy ismét megváltoztassa politikai álláspontját? 2013 novemberében nyilvánosan bírálta Viktor Jankovics azon döntését, hogy nem írta alá a Szövetséget. Közvetlenül az Euromaidan feloszlatására tett első kísérlet után Bogoszlovszkaja alkotta meg a „csak gyerekek!” kifejezést, és december 9-én tüntetően kilépett a Régiók Pártjából. Később pletykák keringtek arról, hogy Bogoszlovszkaja azonnal tudomást szerzett az Euromaidan valódi mértékéről és a legnagyobb oligarchák (Kolomojszkij, Porosenko) támogatásáról, ezért miután mérlegelte az előnyöket és hátrányokat, sietett elhagyni a vereségre ítéltek sorát. És most minden szónoki erejét Jankovics, a Régiók Pártja, és egyúttal Gennagyij Kernes, Harkiv polgármestere ellen is beveti.Olvasson róla bővebben a cikkben Gennagyij Kernes: Harkov polgármester múltjának sötét lapjai). Aki azonban nem maradt adós: „prostituáltnak” nevezte Bogoslovskaya-t, és bemutatta édesanyja, Ljudmila Alekszejevna (a Jogi Akadémia docense) köszönőlevelét, amelyben a nő háláját fejezi ki Kernesnek „Harkov érdekében” végzett munkájáért.
Bogoszlovszkajaval szinte egy időben, 2013 decemberében, új élettársa, Volodimir Melnicsenko is kilépett a Régiók Pártjából. Ennek köszönhetően karrierje sértetlen maradt: 2014-ben sikeresen újraválasztották a 193. számú egyéni választókerületben az új, elnökpárti Szolidaritás párt tagjaként, és jelenleg a Petro Porosenko Blokk parlamenti frakciójának tagja. Inna Bogoszlovszkaja egyelőre csak a parlamentbe való visszatérés reményét dédelgeti: a probléma az, hogy egyetlen politikai párt sem fogadja el. Az új kormány támogatói számára továbbra is Janukovics korábbi szövetségese, a Régiók Pártjának volt tagjai számára pedig áruló és disszidens. De abból ítélve, hogy Inna Germanivna politikai szakértőként gyakori vendég lett a 112-es tévécsatornán, ahol jóslatait teszi a „sarokba szorított Putyinról”, és kritizálja a kormány gazdaságpolitikáját, helyet keres magának az „ukránbarát liberális ellenzékben”. De egyetlen másik párt sem akar egyelőre Bogoslovskaya ügyével foglalkozni...
Szergej Varis, a SKELET-info számára
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!