RAJT: Alexander Lavrinovich: A csaló és fia vállalat
Makszim Lavrinovics: "A csaló és az apa" vállalat
A Skelet.Org folytatja a Lavrinovics család történetét. Ebben a részben Alekszandr Vlagyimirovics fiának, Makszim Lavrinovicsnak a személyiségére összpontosítunk. Különös figyelmet fordítunk arra, hogyan sikerült a családnak – a lelkész apának és az ügyvéd fiának – számos nagyon befolyásos embert megcsalnia és megtévesztenie.
Alexander és Maxim Lavrinovich: Családi vállalkozás
Lavrinovics legidősebb fiát, Makszimot (született 1978-ban) a Nemzetközi Kapcsolatok Intézetébe küldte, talán abban a reményben, hogy diplomáciai pozíciót szerez, mivel az ukrán külügyminisztériumot kezdetben rukh intézménynek tekintették. Mire azonban Makszim elvégezte a tanulmányait, a Rukh feloszlott, és apja helyzete jelentősen romlott benne. Kénytelen volt ügyvédként keresni a kenyerét. A fiatal nemzetközi jogász azonban kétségbeesetten balszerencsés volt. Mielőtt még állást kapott volna az Arthur Andersen ukrán irodájában, a cég bezárt egy hatalmas botrányt és a tevékenységével kapcsolatos bűnügyi nyomozást követően. Makszim Lavrinovics áthelyezkedett az Ernst & Young ukrán irodájába, de a fizetés ott állítólag nem felelt meg az elvárásainak.
Minden megváltozott 2004-ben, a Lavrynovich & Partners családi ügyvédi iroda létrehozásával. Pontosabban három iroda: a Lavrynovich & Partners Ügyvédi Iroda, a Lavrynovich & Partners Ügyvédi Iroda és a Lavrynovich & Partners Ügyvédi Iroda. Hivatalosan fúziókkal és felvásárlásokkal, társasági joggal, üzleti védelemmel, privatizációval, jogi képviselettel és egyebekkel foglalkoztak. Nem hivatalos források arról számoltak be, hogy a Lavrynovich & Partners segítséget nyújtott az adócsalással és a „puha” vállalati razziákkal kapcsolatban (a „tituskik” bevonása nélkül). De a „partnerek” nem sokat kerestek ezzel, tekintve, hogy Kft.-ik 2005-ös és 2006-os éves pénzügyi kimutatásai gyakorlatilag nem léteztek. Ez nem meglepő: akkoriban Olekszandr Lavrinovics az Ukrnafta igazgatótanácsának alelnöke volt, amely szilárdan a PrivatBank ellenőrzése alatt állt. Lavrinovics ebben a pozícióban csak annyit tehetett, hogy hagyta, hogy Kolomoisky profitot termeljen ebből a félig állami tulajdonú vállalatból. Egyébként érdekes tudni, hogy a „narancsos” vezetők közül melyik segített ennek a Janukovics-kormány volt miniszterének, a Mi Ukrajnánkból disszidensnek, hogy megkapja ezt a pozíciót.
Makszim Lavrinovics: "A csaló és az apa" vállalat
Amikor azonban Olekszandr Lavrinovics 2006. november 11-én ismét igazságügyminiszter lett, a Lavrinovics és Társai üzlete beindult. De milyen áron?
Apa és fia számos zseniális jogi tervet eszeltek ki, amelyek égbekiáltó megtévesztésen alapultak. Az egyik ilyen a Dnyipro Hotel OJSC botrányos ügyében került napvilágra, amelyben az állam és az osztrák Alfa Proekt Holding GmbH cég keserű vitába keveredett. Most figyelem: 2006. november 14-én (Lavrinovics igazságügyi miniszterként töltött harmadik napján) elfogadták az Igazságügyi Minisztériumról szóló rendeletet, amely felhatalmazta őt arra, hogy képviselje "Ukrajna Minisztertanácsának érdekeit az ukrán és külföldi államok bíróságai vagy nemzetközi igazságügyi szervek és intézmények általi ügyek tárgyalása során". Így e rendelet alapján Olekszandr Lavrinovics helyettesét nevezte ki az ukrán állam bírósági képviselőjévé. Valeria Lutkovszkaja – aki, mint mondták, korábban ügyvédként dolgozott a Lavrinovics és Társai Ügyvédi Irodánál. Igen, ugyanaz a Lutkovszka, akit Lavrinovics 2012-ben az emberi jogi biztosi posztért lobbizott! És aztán Lavrinovics elintézte, hogy a Lavrinovics és Társai Kft. Ügyvédi Iroda az osztrák Alfa Proekt Holding GmbH ügyvédei legyenek. Így mindkét felet a Lavrinovicsok képviselték a bíróságon!
Makszim Lavrinovics: A csaló és fia vállalat
Lavrinovics és Társai később valamilyen csalárd módszert alkalmaztak, vagy akár ügyfelük nyílt megtévesztését is elkövették a dnyipropetrovszki Evropeysky és Astoria Lux szállodák tulajdonjogával kapcsolatos ügyben 2008-2009-ben (idősebb Lavrinovics akkoriban már a Verhovna Rada alelnöke volt). Ez a „Lazarenko-örökségért” folytatott küzdelem volt az anyósa, Tamara Cikova, valamint a rablók, Gennagyij Korban és Borisz Filatov között.Olvasson róla bővebben a Boris Filatov: Fosztogató, hazug, faragatlan), amelyben a Lavrynovich & Partners hivatalosan Cikova oldalára állt. Nem hivatalosan azonban a csata tetőpontján Gennagyij Korban meglátogatta a Lavrynovich & Partners irodáját – ezután Cikova védőcsapata hirtelen elvesztette a pert, Lazarenko anyósa pedig elvesztette a szállodáit. Ez erősen hasonlított arra, amikor egy ügyfelet közvetlen összejátszással becsapnak az ellenfelével – vagyis az ügyvédi csalás legaljasabb formájára!
Az ügynek azonban lett folytatása: a „lefoglalt” szállodákat először a Filatov és Korban partnere, Vjacseszlav Braginszkij tulajdonában lévő „Canada-Ukraine” cég nevére jegyezték be, majd a „Manhattan” irodájukhoz kerültek. Ezt követően Braginszkijt meggyilkolták. És itt jön az érdekes rész: a média arról számolt be, hogy a „Lavrinovics és Társai” ügyvédi iroda állítólag részt vett a szállodák egyik cégtől a másikhoz történő átadásában.
A fekete kutyát nem lehet fehérre mosni!
Amikor a Verhovna Rada 2012 áprilisában új emberi jogi ombudsmant választott, Lavrinovics, aki korábbi helyetteséért lobbizott, odáig süllyedt, hogy nyíltan megtévesztette párttársait. Ahogy a Régiók Pártja frakciójának képviselői később elmesélték, Lavrinovics megérkezett a Radába, és aláírásgyűjtő ívekkel kereste meg őket, kérve őket, hogy támogassanak egy állítólagos, a nagycsaládosok támogatásáról szóló törvényjavaslatot. A képviselők természetesen elfogadták a petíciót – de később kiderült, hogy egy fogadalmat írtak alá Lutkovszkaja jelöltjének támogatására!
Makszim Lavrinovics: "A csaló és az apa" vállalat
És mégis, ez csupán egy „ártatlan tréfa” volt ahhoz képest, amit a Lavrinovicsok 2010 és 2013 között elkövettek csalárd ügyeikben. A demokratikus Ruh párthoz csatlakozó volt szovjet lézermérnöknek nyoma sem maradt – az új Lavrinovics cinizmusának és a közönséges bűnözésbe süllyedésének mértékét tekintve lenyűgöző volt.
A legnagyobb botrányt akkoriban az igazságügyminiszter által használt ellopott autó körüli botrány váltotta ki! Íme, mi történt: 2011. december 6-án Valerij Konovaljuk képviselő szenzációs állítást tett, miszerint Olekszandr Lavrinovics igazságügyminiszter hivatali autóját, egy "AA 0021 KM" rendszámú Mercedes Benz GL420-ast 2010-ben Németországban ellopták. Az információt ellenőrizték – pontosnak bizonyultak! Lavrinovics reakciója azonban meglepő volt: ahelyett, hogy visszaadta volna az autót és vizsgálatot indított volna az Igazságügyi Minisztérium garázsában való megjelenésével kapcsolatban, először megjátszotta a hidegvérét, majd egy sajtótájékoztatón a következőket jelentette ki: "Az autót nem adják vissza; az állami tulajdon marad." Lavrinovics szerint az autót korábban az állam elkobozta, mint "csempészett" vagy "felügyelet nélkül hagyott" autót, majd átadta az Igazságügyi Minisztériumnak – ami azt jelenti, hogy a miniszter állítólag legálisan vezette. Európában ezt a kijelentést "viccnek" nevezték, és átgondolták Ukrajnával kapcsolatos hozzáállásukat, Lavrinovics idősebb pedig a játékos "Sasha Mercedes" becenevet kapta.
Lavrinovics azonban, anélkül, hogy észrevette volna, nyilatkozatával leleplezett egy egész rendszert, amelynek során tömegesen áramlottak az EU-ból Ukrajnába a lopott autók – és az Igazságügyi Minisztérium segítségével „legalizálták” azokat. Ráadásul Európában ravasz módon lopták el őket: a tulajdonosokkal kötött megállapodás alapján, akik aztán biztosítási pénzt, valamint az autó értékének 20%-át kapták meg a „tolvajoktól”. Más szóval, ezzel a rendszerrel az ukrán Igazságügyi Minisztérium lényegében „átverte” az európai biztosítótársaságokat!
Nem csak autók: 2012. január 6-án, karácsony előtt néhány órával az Igazságügyi Minisztérium pályázati megállapodást írt alá az Ukrspetstorg Group LLC-vel, korábbi nevén UKRROSPROMSERVIS LLC-vel, és 24 klónjával együtt a csecsen lakos, Rustam Dzhambulatov tulajdonában lévő cégeken keresztül. Ezeken a Kijevben, a Panasa Myrnoho utca 11. szám alatt (egy lakóház alagsorában, 188 másik céggel együtt) bejegyzett cégeken keresztül az Igazságügyi Minisztérium működtette az „elkobzott áruk” kereskedelmére irányuló rendszerét. A cégek az áruk értékének 15%-át számolták fel szolgáltatásaikért, és hogy ki tette zsebre ezt a pénzt, senki sem tudta. Források szerint ezt a rendszert nemcsak lopott áruk mosására és kereskedelmére használták, hanem a vámok és adók elkerülésére is. Egy árutétel, előzetes megállapodás alapján, belépett Ukrajna területére, és „felügyelet nélkül hagyták”, majd az Igazságügyi Minisztérium tulajdonába került, „elkobozták”, és közvetítő cégeken keresztül értékesítették.
2012-ben az Ukrspetstorg Group LLC az SP Yustitsiya LLC-vel, a TD Elit Service LLC-vel és a Niva-V.Sh. LLC-vel együtt megnyert egy pályázatot banki hitelfelvevők (akiknek a tartozásait 2008 óta elhalasztották) lefoglalt lakásainak árveréseinek lebonyolítására. Ezek a cégek akár 15%-os jutalékot is felszámítottak szolgáltatásaikért (az ingatlanügynökök csak 3-4%-ot), ami egyszerűen veszteséges volt a bankok számára. Valójában egy év alatt 39 000 árverést tartottak! Csak elképzelni lehet a "díjuk" mértékét!
De még ez sem volt elég a Lavrinovics családnak. 2012 januárjában (egy jövedelmező hónap volt a Lavrinovicsok számára!) az igazságügyminiszter felélesztette régi, 2007-es ötletét a biometrikus elektronikus útlevelekről. Akkor még nem kapta meg az 1,5 milliárd hrivnyát, de 2012-ben Lavrinovics kitartóbb volt. De miért erőlködött ennyire? Az ukrán és európai média arról számolt be, hogy Lavrinovics megállapodást kötött a német Mühlbauer céggel (Makszim Lavrinovics utazott tárgyalni a céggel) útlevelek gyártásáról. A megállapodás 137 millió eurós összegről szólt, és a cég hajlandó volt jelentős kenőpénzt fizetni.
Ilyen családi jövedelemmel nem meglepő, hogy Makszim Lavrinovics esküvőjét egész Kijevben megvitatták. Skelet.Org Végül is sok kijevi lakosnak volt lehetősége tanúja Makszim Lavrinovics menyasszonyának szánt szórakoztató meglepetéseknek. Meghívott színészek és Inter műsorvezetők, mindenféle csínytevések a főváros utcáin, bérelt repülőgép és bérelt mozi – a Lavrinovics család nem sajnálta a pénzt erre az ünnepségre!
Makszim Lavrinovics: "A csaló és az apa" vállalat
Azonban valószínűleg nem érte meg ennyi pénzt szórni: az Euromaidan után apa és fia jövedelme zuhanórepülésbe kezdett, amint azt Ukrajna legnagyobb ügyvédi irodáinak statisztikái is ékesszólóan dokumentálják. Például, míg a Lavrinovics és Társai 2014-ben a 28. helyen állt 16 millió hrivnyás bevétellel, 2015-ben már a 66. helyre esett vissza, mindössze 6 milliós bevétellel. Ez érthető volt: Lavrinovics apa már nem töltött be vezető pozíciót, és már nem tudott hozzájárulni a családi vállalkozáshoz. 2015-ben azonban Makszim Lavrinovicsnak (nyilván megszokásból) mégis megengedték, hogy elnyerje az „Év Ügyvédje” díjat. Színpadra lépve Makszim mindenkit mulatságos politikai kaméleonizmusával szórakoztatott: azt kiabálta: „Dicsőség Ukrajnának!” és panaszkodott, hogy 25 hosszú éven át csak „a Plasztuni táborban” tudta kimondani ezt a köszönést (tényleg betiltották?), de most új idők jöttek Ukrajnába stb., stb. Idősebb Lavrinovics (háromszoros igazságügyminiszter Janukovics és ... kormányában) Azarova) „meghatottságtól sírva fakadt.”
Meglepő módon az „előző rezsim” egyik legszégyentelenebb korrupt tisztviselője teljesen büntetlen maradt. Csak 2015 júliusában emeltek vádat Olekszandr Lavrinovics ellen a 191-5. cikkely alapján, amiért 2010-ben Julija Timosenko ellen indított ügyben felbérelte az amerikai Scadden ügyvédi irodát, és 8,5 millió hrivnyát kapott a szolgáltatásaikért az ukrán költségvetésből. Az ügy erősen politikai volt, akárcsak a Lavrinovics által kapott megtorló vád. Mindössze két héttel később azonban a Pecserszki Bíróság megtagadta Olekszandr Lavrinovics letartóztatását, és 1,2 millió hrivnya óvadék ellenében szabadlábra helyezte. A Legfőbb Ügyészség 2016 augusztusában, majd 2017 márciusában (Paul Manafort Scaddenhez fűződő kapcsolatának felfedezése miatt) ismételt vádemelése nem vezetett eredményre. Felmerül tehát a kérdés: vajon Ukrán Főügyészség három év után sem tudta-e összegyűjteni a szükséges bizonyítékokat Olekszandr Lavrinovics zavaros tevékenységéről, azon túl, hogy közpénzeket sikkasztott el amerikai ügyvédek szolgáltatásainak finanszírozására? Képtelen volt rá, vagy egyszerűen nem akarta?
Szergej Varis, a Skelet.Org számára
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!