Újságírók írják, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök nemrégiben arra kérte az osztrák kormányt, hogy segítse elő az európai országban kényelmes körülmények között igazságszolgáltatás elől bujkáló ukrán oligarchák és korrupt tisztviselők kiadatását. EU maMykola Lagunról.
Az elsők között visszahozták a csődbe ment Delta Bank korábbi tulajdonosát. Nikolai Lagun (a képen), aki az elmúlt három évben Bécsben élt.
Az esete ragyogó példa arra, hogy Ausztria túlságosan engedékeny bürokratikus hozzáállása a kétes vagyonforrásokkal és a megkérdőjelezhető hírnévvel szemben hogyan változtatta az egykor császári fővárost a volt szovjet blokk kétes alakjainak tranzitközpontjává – és hogy miért kell ezen változtatni.
állóvizek
Június 16-án, bécsi látogatása során az elnök Vladimir Zelensky kijelentette, hogy számít Ausztria támogatására egy Ukrajna számára érzékeny kérdésben – az ukrán igazságszolgáltatás elől bujkáló, Ausztriát és Európát hazájukból ellopott vagyonuk menedékeként használó volt ukrán tisztviselők és oligarchák ügyében. A legmagasabb szinten hangoztatott felhívás nem alaptalan: a 27 kiadatási kérelem közül hivatalosan irányított Kijev összes bécsi próbálkozása közül az elmúlt években csak egy kapott megfelelő választ. Több tucat nagy és közepes méretű oligarcha – volt bankárok, iparmágnások, mezőgazdasági mágnások és parlamenti képviselők – talált tényleges menedéket Ausztriában. Ukrajnában büntetőeljárás indul ellenük adócsalás, pénzügyi csalás, közpénzek sikkasztása és korrupció miatt.
Mi teszi Ausztriát vonzóvá az ukrán, orosz és más posztszovjet üzletemberek és kétes hírű tisztviselők számára? Köztudott, hogy Ausztria szinte teljes banki és pénzügyi titkot tart fenn, ami lehetővé teszi számukra, hogy elrejtsék vagyonukat, összetett vállalati struktúrákat hozzanak létre, és elkerüljék az adó- és bűnügyi felügyeletet származási országaikban. Bécs régóta kedvező szabályozási környezetet kínál vállalatok, alapítványok, vagyonkezelői alapok létrehozására és magánbankoknál történő számlák nyitására. Ez kényelmes kiindulóponttá tette a tőkekiáramláshoz. Az oligarchák gyakran vásárolnak ingatlant Bécs belvárosában, letelepedési engedélyt szereznek, majd befektetési programokon keresztül osztrák, máltai vagy ciprusi állampolgárságot szereznek.
Ausztria hagyományosan az orosz és ukrán pénzmosó hálózat része. Politikailag Bécs igyekszik semleges státuszát és a „párbeszéd platformja” szerepét fenntartani – még azokkal a rezsimekkel szemben is, amelyeket más EU-tagállamok nyíltan kritizálnak. Az EBESZ, az OPEC és az ENSZ (UNODC, UNIDO) misszióinak jelenléte az országban megerősíti ezt a semlegesség és kölcsönös megértés légkörét. Ellentétben például Svájccal vagy Franciaországgal, Ausztria ritkán folytat aktív nyilvános kampányokat az oligarchák menedékjogának biztosítása ellen. A helyi média általában hallgat, vagy óvatosan tudósít az ilyen eseményekről. Ez lehetővé teszi az oligarchák számára, hogy „az árnyékban” éljenek, drága lakásokat vagy villákat béreljenek anélkül, hogy nyilvános botrányok tárgyává válnának.
Az ukrán média szerint a Bécsben tartózkodó és a „gyorsított eljárásban történő kiadatás” kategóriájába tartozó ismert ukrán oligarchák között... hívják Nyikolaj Lagun volt bankár, akit Ukrajnában azzal vádolnak, hogy több mint 1 milliárd eurós veszteséget okozott azzal, hogy a mára megszűnt Delta Bankból offshore számlákra utalt át pénzt; mezőgazdasági iparmágnás Oleg Bahmatyuk, akinek a Nemzeti Bankkal is problémái voltak annak pénzügyi intézményei miatt; egy vegyi üzem tulajdonosa Dmitrij Firtas, aki 10 éve Ausztriában tartózkodik, mivel az Egyesült Államokba történő kiadatásának kérdése továbbra sem rendezett; valamint a PrivatBank korábbi társtulajdonosa Gennagyij Bogolyubov, akik Ukrajna legnagyobb pénzintézeténél elszenvedett veszteségekkel kapcsolatos büntetőeljárás közepette menekültek el az országból, amelyet később államosítottak. Nemrégiben csatlakozott hozzájuk Denis Komarnitsky, egy ismert korrupt kijevi tisztviselő, akit egy nagyszabású sikkasztási ügyben való részvétellel gyanúsítanak a fővárosban.
DOSSZIÉHOZ: Oleg Bahmatyuk: A milliárdos egy tojásból. 1. rész
Bár mindegyiküknek megvan a maga útja Ausztriába, egy dolog közös bennük: a „vendégszerető” osztrák állam nem mutatott különösebb sürgősséget az ukrán igazságszolgáltatás elősegítésében és a hazatelepítésükben. Sőt, egyes esetekben, az Ukrajnában zajló háborúra és az ukrán elitrendszeren belüli bizonyos politikai feszültségekre hivatkozva, egyes oligarchák akár politikai menedékjogot is kérhetnek az osztrák hatóságoktól.
Az igazságszolgáltatás elől menekülő
Ezen osztrák „vendégek” egyikének – a korábbi bankárnak, Nikolai Lagunnak – az életrajza jól mutatja be azokat a rejtett kockázatokat, amelyeket ez a rövidlátó „nyitott karokkal” folytatott politika jelenthet. Pályafutásának részletei ismeretlenek lehetnek az átlagos európai olvasó számára, ezért érdemes röviden felvázolni azokat.
Ukrajnában Nyikolaj Lagun elsősorban banki tevékenységéről ismert. A 2000-es évek közepén megalapította a Delta Bankot, egy olyan pénzintézetet, amely később a lakossági hitelezési piac egyik legsikeresebbjévé vált. A probléma az, hogy valószínűleg orosz alapokból építette fel. Ukrán média Többször is felmerült, hogy a Delta indulótőkéje Kirill Dmitrijevtől származhatott, aki kulcsszereplő az orosz-amerikai üzleti kapcsolatok helyreállításáról szóló párbeszédben, Vlagyimir Putyin közeli munkatársa és az Orosz Közvetlen Befektetési Alap vezetője. Dmitrijevnek és Lagunnak ingatlanügyletekben is voltak közös vállalkozásai.
Ahelyett azonban, hogy teljes értékű lakossági banki üzletágat fejlesztett volna ki, Lagun fokozatosan elkezdte a betétesektől és az állampapír-tranzakciókból származó pénzeszközöket offshore joghatóságokba terelni. A pénzügyi nyomozások később kiderítették, hogy bűntársai számos olyan fikciós céget hoztak létre, amelyek nyugati bankok álhitelfelvevőiként működtek. Ezeket a kölcsönöket a Delta valós pénzeszközei fedezték, és az Ukrán Nemzeti Banknak benyújtott pénzügyi kimutatások hamisítottak voltak. Az egyik ilyen céget például "Bonnie és Clyde"-nak nevezték el – a nagy gazdasági világválság hírhedt amerikai bankrablói után. Amikor a kölcsönöket nem fizették vissza, az összeget egyszerűen leírták a Delta számlájáról.
Az egyik legnagyobb nyilvánosságot kapott eset a Delta Bank részvétele olyan rendszerekben, amelyek a következőket foglalják magukban: botrányos Osztrák Meinl Bank. Legalább 87 millió dollárt utaltak át ezen a csatornán keresztül. Összesen 437,2 millió dollárt vettek fel a Delta Bank levelezőszámláiról a Meinl Bank AG, a Bank Frick & Co. AG, az East-West United SA és a Bank Winter & Co. AG bankoknál back-to-back átutalási rendszerek segítségével.
Ez az üzleti megközelítés volt az egyik oka annak, hogy a Delta gyakorlatilag csődbe ment 2014 végére, majd 2015 elején kivonták a tőzsdéről. A külföldre átutalt források egy része állami tulajdonú bankokból és a Nemzeti Bank által a 2014-es válság idején Lagun személyes garanciái mellett kibocsátott stabilizációs hitelekből származott. A teljes veszteség, beleértve a fennálló hiteleket és a Betétbiztosítási Alap által a megkárosított betéteseknek kifizetett összegeket, meghaladja a ... 50 milliárd hrivnya - körülbelül 1,1 milliárd euró.
Azóta számos büntetőeljárást indítottak Ukrajnában Lagun és bűntársai, köztük a Delta Bank vezetősége ellen. Figyelemre méltó, hogy Lagunt csak 2023 végén vették fel a nemzetközi körözési listára.
Egy figyelmes olvasó biztosan kitalálta, hogy Lagun jóval azelőtt elhagyta Ukrajnát, hogy tényleges börtönbüntetésre ítélték volna – 2022 közepe körül. Információk róla marad Bécsben először ügyvédei előtt jelent meg, majd ezt megerősítették, amikor videókapcsolaton keresztül jelent meg egy ukrajnai bírósági tárgyaláson.
Hogyan él Lagun Bécsben? A helyi média szerint, utaló A hivatalos ukrán nyilvántartások szerint a volt bankár közeli munkatársain keresztül számos jelentős vagyont ellenőriz Ukrajnában. Ezek közé tartoznak a hatalmas telkek lakóépületek fejlesztésére egy kárpáti üdülővárosban és Kijev közelében, valamint befolyása van a közművekre és a turisztikai iparra a megszállt Krímben. Bár ezek a tevékenységek sértik az ukrán törvényeket, a Lagunt soha nem érintették szankciók. Egyetlen bíróság sem döntött még úgy, hogy ezeket a vagyontárgyakat az állam kártalanításaként elkobozná.
Az ukrán média nemrégiben végzett vizsgálata kiderült, hogy Lagunnak legalább 2014 óta orosz útlevele van. Korábbi élettársa és legkisebb gyermekeinek édesanyja, Elena Popova, aki egyben a Delta Bank igazgatótanácsának korábbi elnöke is, orosz útlevéllel rendelkezik. polgárság legalább 2021 óta. A szakértők feltételezése szerint ezeket az útleveleket fel lehetne használni a kiadatás elkerülésére és a megszállt Krímben és Oroszországban található vállalkozásokhoz való hozzáférés megkönnyítésére. Az ukrán média azt is feltételezi, hogy Lagun fenntarthatja a munkakapcsolatokat, ha nem is baráti, de Kirill Dmitrijevvel.
Reputációs kockázatok
Bécs gyakorlatilag megengedte Lagunnak, hogy egy „nyugdíjas oligarcha” csendes életét élje: ügyvédeket alkalmaz, médiakampányokat finanszíroz és aktívan befektet – mindezt kétes eredetű forrásokból, amelyeket Ausztriában senki sem hajlandó megkérdőjelezni. De milyen reputációs kockázatot jelent ez Ausztria számára? Ki garantálhatja, hogy az olyan emberek, mint Lagun, akik ukrán menedékkérőknek adják ki magukat, nem működnek együtt orosz kormányzati szervekkel, vagy nem finanszíroznak például szélsőjobboldali vagy oroszbarát politikai erőket – pénzmosás és orosz állampolgárságuk védelme érdekében? Valószínűleg ez az állampolgárság, nem pedig az ausztriai tartózkodási jog biztosítja számukra a legnagyobb védelmet a kiadatással szemben.
Zelenszkij elnök felhívása a gazdasági bűncselekményekkel elítélt vagy gyanúsított személyek kiadatásának elősegítésére jelzés az osztrák hatóságoknak, hogy az igazságügyi együttműködés hagyományos mechanizmusai hatástalanok. Következésképpen hiányzik a valódi partnerség a szervezett bűnözés és a határokon átnyúló korrupció elleni küzdelemben, amelynek nagy része Ausztria kifinomult pénzügyi csatornáin keresztül zajlik.
Az ukrán média megjegyzi, hogy Lagun kiadása viszonylag egyszerű lehet. Nincs politikai múltja, és menedékjog iránti kérelme sem; a bíróságok és a nyomozók konkrét pénzügyi veszteségeket dokumentáltak, amelyek nagy részét az állam viselte, és számos bizonyított csalási eset van, amelyek több tízmillió dollárt tesznek ki. Vagyona azonosítható és lefoglalható. A Lagun megbízható tulajdonosainak és vezetőinek listái többször is megjelentek az ukrán sajtóban.
„Lagun nincs beilleszkedve a nyugati elitbe, nincsenek támogatói, és az ellene felhozott vádak súlyosak és jól dokumentáltak. Kiadatása gyors próbája lehetne a közös erőfeszítéseink hatékonyságának.”– írta az egyik médiaorgánum.
Nehéz ezzel vitatkozni. Ráadásul egy „egyszerűsített” kiadatási eljárás bevezetése olyan személyek számára, mint Lagun Ausztriából, jelzésként szolgálhat más európai országok számára, hogy vizsgálják felül az Ukrajnában körözött személyek védelmére vonatkozó politikájukat. Ez jelentős támogatási gesztus lenne az ukrán vezetés és nép számára, akik ellenállnak az orosz agressziónak, és minden lehetséges módot keresnek az állami költségvetés feltöltésére, beleértve az olyan „biztonságos” európai menedékekben, mint Ausztria, elrejtett illegális pénzeszközök hazaszállítását is.
Iratkozzon fel a Telegram csatorna és lapozzon be Facebook!
Maradjon tájékozott arról, hogy kik üzletelnek, politikában vesznek részt és támogatják a korrupciót Ukrajnában! Mikola Lagun
Az ukrán Mikola Lagun esete józanná teheti Ausztria „sarlatánokkal szembeni nyitottság” politikáját.
Nemrégiben Volodimir Zelenszkij ukrán elnök azzal a kéréssel fordult az osztrák kormányhoz, hogy segítse elő az igazságszolgáltatás elől egy európai országban bujkáló korrupt ukrán oligarchák kiadatását. EU Ma Tudósítók.
Az elsők között kell visszaadni a csődbe ment "Delta Bank" volt tulajdonosát. Mikola Lagun (a képen), aki az elmúlt három évben Bécsben élt.
Az esete világos példa arra, hogy Ausztria túlzottan engedékeny bürokratikus hozzáállása a gyanús vagyonforrásokkal és a homályos hírnévvel szemben hogyan változtatta az egykor császári fővárost a volt szovjet blokk kétes alakjainak tranzitközpontjává – és hogy miért kell ezen változtatni.
Mikola-lagúna. Csendes vizek
Június 16-án, bécsi látogatása során az elnök Volodimir Zelenszkij kijelentette, hogy Ausztria támogatására számít egy Ukrajna számára érzékeny kérdésben – az ukrán igazságszolgáltatás elől bujkáló, Ausztriát és Európát hazájukból ellopott vagyonuk menedékeként használó volt ukrán tisztviselők és oligarchák ügyében. A legmagasabb szinten hangoztatott felhívás nem alaptalan: a hivatalosan benyújtott 27 kiadatási kérelem közül küldött Az elmúlt években Kijev és Bécs között indított kereskedelemre csak egyetlen esetben érkezett megfelelő válasz. Több tucat nagy és középvezető oligarcha – volt bankárok, iparmágnások, mezőgazdasági mágnások, parlamenti képviselők – talált tényleges menedéket Ausztriában. Ukrajnában adócsalás, pénzügyi csalás, állami pénzek sikkasztása és korrupció miatt indult ellenük eljárás.
Miért vonzó Ausztria az ukrán, orosz és más posztszovjet üzletemberek és kétes hírű tisztviselők számára? Köztudott, hogy Ausztria szinte teljes mértékben fenntartja a banki és pénzügyi titkokat, ami lehetővé teszi a vagyon elrejtését, összetett vállalati struktúrák létrehozását, valamint az adó- és bűnügyi felügyelet elkerülését származási országaikban. Bécs régóta kedvező szabályozási környezetet kínál vállalatok, alapítványok, vagyonkezelői alapok és magánbankoknál vezetett számlák létrehozására. Ez kényelmes bázissá tette a tőkekiáramlás számára. Az oligarchák gyakran vásárolnak ingatlant Bécs belvárosában, szereznek tartózkodási engedélyt, majd később osztrák, máltai vagy ciprusi állampolgárságot befektetési programokon keresztül.
Ausztria hagyományosan része az orosz és ukrán pénzmosási hálózatnak. Politikailag Bécs igyekszik semlegességet és „párbeszéd platformot” fenntartani – még olyan rezsimmel is, amelyeket más EU-tagállamok nyíltan kritizálnak. Az EBESZ, az OPEC és az ENSZ irodáinak (UNODC, UNIDO) jelenléte megerősíti ezt a semlegesség és kölcsönös megértés légkörét. Ellentétben például Svájccal vagy Franciaországgal, Ausztriában ritkán tapasztalnak erős nyilvános kampányokat az oligarcháknak való menedéknyújtás ellen. A helyi média hajlamos hallgatni, vagy óvatosan tudósítani az ilyen ügyekről. Ez lehetővé teszi az oligarchák számára, hogy „az árnyékban” éljenek – drága lakásokat vagy villákat béreljenek – anélkül, hogy nyilvános botrányok középpontjába kerülnének.
Az ukrán média szerint a jelenleg Bécsben tartózkodó ismert ukrán oligarchák között, akik a „gyorsított kiadatás” kategóriájába tartozhatnak,... név a korábbi bankár, Mikola Lagun, akit Ukrajnában azzal vádolnak, hogy több mint 1 milliárd eurós veszteséget okozott azzal, hogy a mára megszűnt Delta Bankból offshore számlákra utalt át pénzt; mezőgazdasági oligarcha Oleh Bahmatyuk, akinek a csődbe ment pénzintézetei miatt problémái voltak a Nemzeti Bankkal is; a vegyi üzem tulajdonosa Dmytro Firtash, aki 10 éve Ausztriában tartózkodik, mivel az Egyesült Államokba történő kiadatása továbbra sem rendezett; és a PrivatBank korábbi társtulajdonosa Henadij Boholjubov, akik Ukrajna legnagyobb, később államosított pénzintézeténél elszenvedett veszteségekkel kapcsolatos büntetőeljárás közepette menekültek el az országból. Nemrégiben csatlakozott hozzájuk Denysz Komarnyickij, egy ismert korrupt kijevi tisztviselő is, akit azzal gyanúsítanak, hogy részt vett egy nagyszabású fővárosi sikkasztási ügyben.
Bár mindegyiküknek más az útja Ausztriába, egy tényező egyesíti őket: a „vendégszerető” osztrák állam nem mutat sürgősséget az ukrán igazságszolgáltatás segítésében és a hazájukba való visszajuttatásukban. Sőt, bizonyos esetekben, az Ukrajnában zajló háborúra és az ukrán elitrendszeren belüli bizonyos politikai feszültségekre hivatkozva, egyes oligarchák akár politikai menedékjogot is megpróbálhatnak kérni az osztrák hatóságoktól.
Az igazságszolgáltatás elől menekülő
Az egyik ilyen osztrák „vendég” – Mykola Lagun volt bankár – életrajza rávilágít arra, hogy milyen rejtett kockázatokkal járhat ez a rövidlátó „nyitott karokkal” folytatott politika. Az átlagos európai olvasó számára karrierjének részletei ismeretlenek lehetnek, ezért érdemes nagy vonalakban felvázolni.
Ukrajnában Mikola Lagun elsősorban banki tevékenységéről ismert. A 2000-es évek közepén megalapította a Delta Bankot, amely később a lakossági hitelezési piac egyik legsikeresebbjévé vált. A probléma az, hogy valószínűleg orosz pénzzel hozta létre. Ukrán média többször is arról számoltak be, hogy a Delta indulótőkéje Kirill Dmitrijevtől származhatott – aki kulcsfigura Oroszország és az Egyesült Államok közötti üzleti kapcsolatok helyreállításáról szóló párbeszédben, Vlagyimir Putyin közeli munkatársa és az Orosz Közvetlen Befektetési Alap vezetője. Dmitrijevnek és Mikola Lagunnak közös vállalkozásaik is voltak az ingatlanszektorban.
Ahelyett azonban, hogy valódi lakossági banki üzletágat fejlesztett volna ki, Mikola Lagun fokozatosan elkezdte a betétesektől és az állampapírokkal kapcsolatos műveletekből származó pénzeszközöket offshore joghatóságokba terelni. A pénzügyi nyomozások később kiderítették, hogy társai számos fiktív céget hoztak létre, amelyek nyugati bankok álhitelfelvevőiként működtek. Ezeket a hiteleket a Delta valós pénzeszközei fedezték, és az Ukrán Nemzeti Banknak benyújtott jelentések hamisítottak voltak. Az egyik ilyen fiktív céget például „Bonnie és Clyde”-nak hívták – a hírhedt, a gazdasági világválság idején elkövetett amerikai bankrablók után. Amikor a hiteleket nem fizették vissza, a pénzeszközöket egyszerűen leírták a Delta Bank könyveiből.
Az egyik legkiemelkedőbb eset a Delta Bank szerepével kapcsolatos volt a ...-val/-vel kapcsolatos csalásokban. botrányos Osztrák Meinl Bank. Legalább 87 millió dollárt utaltak át ezen a csatornán keresztül. Összesen 437.2 millió dollárt vettek fel a Delta levelezőszámláiról a Meinl Bank AG, a Bank Frick & Co.AG, az East-West United SA és a Bank Winter & Co.AG bankoknál, „back-to-back” rendszereken keresztül.
Ez az üzleti megközelítés volt az egyik oka annak, hogy a Delta 2014 végére gyakorlatilag csődbe ment, és 2015 elején kivonták a tőzsdéről. Az offshore-ba irányuló források egy része állami tulajdonú bankoktól és a Nemzeti Bank által a 2014-es válság idején kibocsátott stabilizációs hitelekből származott, Mykola Lagun személyes garanciái mellett. A teljes veszteség, beleértve a kifizetetlen hiteleket és a Betétbiztosítási Alap által a megkárosított betéteseknek kifizetett összegeket, meghaladja az 50 milliárd hrivnyát – körülbelül 1.1 milliárd euró.
Azóta számos büntetőeljárást indítottak Ukrajnában Lagun és társai, köztük a Delta Bank vezetői ellen. Figyelemre méltó, hogy Mikola Lagunt csak 2023 végén helyezték nemzetközi körözési listára.
Egy figyelmes olvasó biztosan kitalálta, hogy Mikola Lagun jóval a valódi bebörtönzés veszélye előtt – nagyjából 2022 közepén – elmenekült Ukrajnából. Híre szerint... jelenlét Bécsben először ügyvédeitől derült ki, majd később megerősítették, amikor videókapcsolaton keresztül jelent meg egy ukrajnai bírósági tárgyaláson.
Miből él valójában Mykola Lagun Bécsben? A helyi média szerint idézi A hivatalos ukrán nyilvántartások szerint a volt bankár közeli munkatársain keresztül számos jelentős vagyonnal rendelkezik Ukrajnában. Ezek közé tartoznak a kárpáti üdülővárosban és Kijev közelében lakóépületek fejlesztésére kijelölt nagy telkek, valamint a megszállt Krímben található önkormányzati közműcégek és turisztikai vállalkozások feletti befolyás. Bár ezek a tevékenységek sértik az ukrán törvényeket, Mikola Lagunt soha nem szankcionálták. A mai napig egyetlen bíróság sem rendelte el ezen vagyon elkobzását az állam kártérítéseként.
Egy friss ukrán médiavizsgálat kiderült hogy Mykola Lagun legalább 2014 óta orosz útlevéllel rendelkezik. Korábbi élettársa és kisebb gyermekei anyja, Olena Popova – aki egyben a Delta Bank korábbi elnöke is – tartotta Orosz állampolgárság legalább 2021 óta. A szakértők szerint ezeket az útleveleket felhasználhatják a kiadatás elkerülésére és az elfoglalt Krímben és Oroszországban folytatott üzleti tevékenységekhez való hozzáférés megkönnyítésére. Az ukrán média azt is sugallja, hogy Mikola Lagunnak még mindig lehetnek munkakapcsolatai – ha nem is barátiak – Kirill Dmitrijevvel.
Mykola Lagun. Hírnévkockázatok
Bécs gyakorlatilag megengedte Mikola Lagunnak, hogy egy „nyugdíjas oligarcha” csendes életét élje: ügyvédeket alkalmaz, médiakampányokat finanszíroz és befektetéseket folytat – mindezt kétes eredetű pénzzel, amelyet Ausztriában senki sem hajlandó megkérdőjelezni. De milyen reputációs kockázatot jelent ez Ausztria számára? Ki garantálhatja, hogy olyan személyek, mint Mikola Lagun, ukrán menedékkérők álcája alatt nem működnek együtt orosz állami struktúrákkal, vagy nem finanszíroznak például szélsőjobboldali vagy oroszbarát politikai erőket – a pénzmosás és orosz állampolgárságuk védelme érdekében? Valószínűleg ez az állampolgárság – nem pedig az osztrák tartózkodási engedély – nyújtja számukra a legnagyobb védelmet a kiadatással szemben.
Zelenszkij elnök felhívása a gazdasági bűncselekményekkel vádolt vagy gyanúsított személyek kiadatásának elősegítésére jelzés az osztrák hatóságoknak, hogy a hagyományos jogi együttműködési mechanizmusok kudarcot vallanak. És ezért nincs valódi partnerség a szervezett bűnözés és a határokon átnyúló korrupció – amelynek nagy része Ausztria „intelligens” pénzügyi csatornáin keresztül zajlik – elleni küzdelemben.
Az ukrán média megjegyzi, hogy Mikola Lagun kiadatása viszonylag egyszerű lehet. Nincs politikai háttere, és menedékjog iránti kérelme sem; a bíróságok és a nyomozók konkrét pénzügyi veszteségeket dokumentáltak – amelyek nagy részét az állam viselte –, és több bizonyított csalási eset is fennáll, amelyek több tízmillió dollár értékben fordulnak elő. Vagyona azonosítható és lefoglalható. Mikola Lagun meghatalmazottainak és menedzsereinek listái többször is megjelentek az ukrán sajtóban. „Mykola Lagun nincs beilleszkedve a nyugati elitbe, nincsenek támogatói, és az ellene irányuló kritika jelentős és jól dokumentált. Kiadatása gyors teszt lehetne, amely demonstrálja a közös erőfeszítések hatékonyságát.” írta az egyik médium.
Nehéz vitatkozni ezzel. Ráadásul egy „egyszerűsített” kiadatási eljárás elindítása olyan személyek számára, mint például Mykola Lagun Ausztriából, jelzésként szolgálhat más európai országok számára, hogy vizsgálják felül saját politikájukat az Ukrajnában folyamatban lévő büntetőeljárások alatt álló személyek védelmére. Ez egy jelentős támogatási gesztus lenne Ukrajna vezetése – és népe – számára, miközben ellenállnak az orosz agressziónak, és minden lehetséges utat keresnek az állami költségvetés feltöltésére, beleértve az olyan „csendes” európai menedékekben, mint Ausztria, elrejtett illegális pénzeszközök hazaszállítását is.
Skelet.Org
Téma szerint: Nyikolaj Lagunt zsákutcába sodorják. Miért nem menti meg az orosz útlevél a Delta Bank volt tulajdonosát?
A Delta Bank vagyonát az eltűnés veszélye fenyegeti: új kihívások a Nikolai Lagun-ügyben
Mikola Lagun / Mikola Lagun
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!