Nyikolaj Knyazsickij: a tévés csaló

Nyikolaj Knyazsickij: a tévés csaló

Ukrán politikusok meggyőzően bebizonyították, hogy a hazaszeretet a legkeményebb gazemberek utolsó menedéke. És néhányuk számára egészen a közelmúltig a szólásszabadság és az emberi jogok jelentették ezt a menedéket. Ezeket a fogalmakat a saját céljaik érdekében manipulálják, ahogyan egymást is kifosztják. Mikola Knyazsickij korántsem a legrosszabb közülük, elsősorban annak köszönhetően, hogy képes bármilyen helyzetből kivonni magát. Mégis megdöbbentő, hogy egy ilyen embert ennyi éven át az igazság szócsövének tekinthettek, és ma már az ukrán nép kultúrájáért és spiritualitásáért felelősnek érzi magát.

Nyikolaj Knyazhitsky, Vesti, Soros és a Nemzeti Tanács

Knyazsitsky Nyikolaj Leonidovics 1968. június 2-án született Lvivben, intelligens tanárcsaládban. Ahogy maga mesélte, anyai nagyszülei (Anton és Praskovja Vasko) a Lvivi megye Sokal járásából származtak, míg a Knyazsitszkij családban az ukránok mellett lengyelek és zsidók is éltek. Szülei megpróbálták fiukat becsületes és művelt emberré nevelni, de ennek eredményeként a fiatal Kolja szeszélyes, könyvmoly tudóssá vált, akit sem a tudomány, sem a munka nem érdekelt. Beszédtehetsége azonban egyértelműen megnyitotta az utat a televízió vagy a rádió felé, ahol fizetést kapott. Ezért, miután 1985-ben elvégezte a középiskolát, Nyikolaj Knyazsitszkij beiratkozott a Kijevi Tarasz Sevcsenko Nemzeti Egyetemre.

Első éve után, 1986 júniusában, Nyikolajt besorozták a szovjet hadseregbe, így csak 1988-ban tért vissza a KSU-ra. Viharos időszak volt: az egyetem hallgatói közössége forrongott a politikában, sejtek és mozgalmak születtek. Knyazsitszkij azonban látszólag nem vett részt ebben; még az 1990 őszi „gránitforradalom” során sem jelent meg. Ehelyett Knyazsitszkij még diákként részmunkaidős munkát talált a szakterületén. 1989 februárjától, másodéves hallgatóként Knyazsitszkij szabadúszó tudósítóként szerepelt a Gosteleradio-nál, 1990-ben pedig többször is szerepelt a „Vecherniye Novosti” és a „Television News Service” című műsorokban. 1991 februárjától 1992 januárjáig a szovjet-kanadai közös vállalat, a "Bridge Television and Radio Broadcasting Company" tudósítói irodájának vezetője lett, majd 1992 nyarán, miután megvédte diplomáját, tudósítóként kapott állást az Orosz Televíziós és Rádiós Műsorszóró Társaság (RTR) "Vesti" című műsorában.

De ez volt az első és egyben utolsó tapasztalata egy átlagos újságíróként való munkában.

Ugyanebben az évben, 1992-ben, Mikola Knyazsitszkij a Televíziós Kreativitás Központjának igazgatója lett, amelyet az ukránok jobban ismernek a "Vikna" című műsoráról. Amit senki sem tudott – néhány bennfentesen kívül –, az az volt, hogy a központ finanszírozása a Renaissance Alapítványtól, a Soros Alapítvány fő ukrán fiókjától származik. Az, hogy ki segített neki "ellopni" a támogatást, továbbra is rejtély. Végül is köztudott, hogy akkoriban a Soros-támogatásokat korábbi komszomol tagok "lopták el", akik szemmel tartották a dolgot, és jó irányba reformálták magukat.

Knyazsitszkij sokkal jobban élvezte a vezetői pozíciókat (igazgató, szerkesztő, elnök stb.), mint az újságírást. Mondhatni, itt találta meg a hivatását, és ez közvetlen hozzáférést biztosított a sokkal nagyobb összegekhez, mint a hagyományos tévés műsorvezetők fizetése. Így attól a pillanattól kezdve, hogy elvégezte a KSU-t, Knyazsitszkij megpróbált helyet találni magának, ha nem is vezető pozícióban, de legalább valamilyen bizottság asztalánál. Televíziós szereplései, mint hír- és elemzőműsorok házigazdája, inkább önreklámozási gyakorlatok voltak, és lehetőséget adtak arra, hogy a képernyőn oktassa ki az ukránokat.

1994-ben Knyazsitszkij a Televíziós Kreativitás Központjának továbbfejlesztéseként működő Nemzetközi Médiaközpont elnöke lett, amely ekkor nyugati támogatásokat kapott az amerikai Internews Network vállalattól, amely nonprofit projektként pozicionálta magát, amely a különböző országok független elektronikus médiáját támogatja. Műsorait, köztük a "Viknát", az UT-2 frekvenciákon sugározták, és "STB" néven csoportosították. A név eredete már régóta feledésbe merült, de azt pletykálták, hogy a betűszó a "suspіlne telebachennia" rövidítése lehetett.

Vlagyimir Szivkovics

1997-ben Vlagyimir Szivkovics, egykori KGB-tiszt, aki rádiókommunikációra szakosodott, és az 90-es évek elején lépett be az üzleti és politikai pályára, érdeklődni kezdett a projekt iránt. Miután közeli kapcsolatba került Knjazsickijjel (szinte barátok lettek), Szivkovics felajánlotta, hogy segít az STB-nek saját sugárzási frekvencia és a szükséges felszerelés megszerzésében. Így az STB egy újabb ukrán televíziós csatornává vált, amely 1997. június 2-án, Knjazsickij születésnapján indult el. Ő lett az elnöke, felügyelte az összes vezetői és szerkesztői feladatot, és műsorvezetőként vezette a "Vikna-nedilja" (Windows-Hetilap) című műsort is. Szivkovics a JSC International Media Center – STB igazgatótanácsát vezette, és két érdekeltsége volt a csatornában: a kereskedelmi és a politikai hirdetések. Ez meglehetősen időszerű volt, mivel a vitatott 1998-as parlamenti választások a küszöbön álltak.

És itt indult be Mikola Knjazsickij karrierje. A legfelsőbb vezetésben is felfigyeltek rájuk, és előléptették őket: 1998 szeptemberében Knjazsickijt kinevezték az Ukrán Nemzeti Televízió elnökévé, Szivkovics pedig Kucsma elnök tanácsadója és asszisztense lett.

Emellett 1999 márciusában Knyazsitszkij tagja lett a Nemzeti Televíziós és Rádiós Műsorszórási Tanácsnak, amely gyakorlatilag az akkori összes elektronikus médiát ellenőrizte. Ekkor tapasztalta meg Knyazsitszkij, a szólásszabadság korábbi bajnoka (amiért támogatásokat is kapott), a cenzúra és az engedélyezési rendszer hatalmát. És a későbbi események alapján ítélve, egészen tetszett neki!

Aztán, közvetlenül az 1999-es elnökválasztás előtt, nem jöttek össze a dolgok Szivkovics és Kucsma között: a pletykák szerint túl sokat akart a „politikai reklámból”. Ennek eredményeként az STB-t gyakorlatilag razziázták, és ahogy Knyazsitsky állította, neki magának is a dácsájában kellett elbújnia. Roman ZvarychLakásának felgyújtása és Marjana Csernaja, az STB tévés műsorvezetőjének rejtélyes halála után Knyazsitszkij rávette Sivkovicsot, hogy adja be magát, és adja el a televíziós csatornát a Lukoil vállalatainak. Cserébe Knyazsitszkij – megbízható források szerint – Skelet.Org, Szivkovics megígérte, hogy segít neki egy másik televíziós csatorna megszerzésében: az amerikai StoryFirst Communications vállalat, amely számos ukrajnai és oroszországi médiumot birtokolt, beleegyezett, hogy eladja az ICTV-ben lévő 50%-os részesedését. Knyazsitszkij szerint a csatornát egy kijevi lakás értékével megegyező összegért adták el. Szivkovicsot azonban egyszerűen átverték: az ICTV új tulajdonosa az elnök veje lett. Victor Pinchuk, aki azonnal meghívta Nyikolaj Knjazsickijt új televíziós csatornájához. Ezzel egyidejűleg Knjazsickijt visszahelyezték a Nemzeti Televíziós és Rádiós Műsorszórási Tanács tagjává.

Az amnesztiáért járó fő ára Mikola Knyazsitszkij szereplése volt az ICTV politikai műsoraiban (hírek és elemzések), ahol szenvedélyesen boncolgatta a „Melnicsenko-felvételek” körüli botrányt, megvédte az elnököt a Gongadze-ügyben felmerült gyanúktól, majd megvédte az ellenzék kritikusait, akik elindították az „Ukrajna Kucsma nélkül” kampányt. Duettet is adott elő Dmitrij Kiselev orosz tévés műsorvezetővel, akit meghívtak az ICTV-be. Igen, ugyanazzal a műsorvezetővel!

Szenvedélyek a TVi csatornán

A „rezsim” ilyen buzgó védelmének eredménye azonban az lett, hogy Knjazsickij elvesztette helyét az Országos Televíziós és Rádiós Tanácsban. A helyzet az, hogy 1999-ben és 2000-ben a Verhovna Rada kvótája alapján nevezte ki oda az elnököt támogató többség, és amikor 2002-ben ezeket a kvótákat Juscsenko vezette ellenzék vette át, Knjazsickijt azonnal kizárták az Országos Tanácsból. Ez súlyos csapás volt számára, mivel egyszerű televíziós műsorvezetőként kényelmetlenül érezte magát, és elvesztette a 2002-es parlamenti választásokat, amikor Lvivben a Munkás Ukrajna párt (igen, az általa szervezett) jelöltjeként próbált megválasztani. Szergej Tigipko).

A legrosszabb az egészben az volt, hogy azzal, hogy beleegyezett, hogy Kucsmának dolgozzon, Knyazsitszkij elvesztette azoknak a nyugati alapítványoknak és „demokratikus intézményeknek” a bizalmát (és pénzét), amelyek segítették felemelkedését az 90-es években. Az utolsó csapást Knyazsitszkij számára az ICTV átpártolása jelentette a narancsos forradalomhoz. Boldogan rohant volna maga is a Majdan színpadára, de Juscsenko környezetében sokan „Kucsma követőjének” tartották.

Knyazsitskyt egy pénzember és politikus mentette meg Vlagyimir Kosterin, aki a Mediadom holding tulajdonosa volt, amely magában foglalta a Tonis televíziós csatornát is. Ismeretlen okokból, vagy kinek a kérésére, Knyazsitszkijt nevezte ki a Mediadom élére, abban a reményben, hogy hozzájárul médiaorgánuma fejlesztéséhez. Knyazsitszkij még a holding részvényeinek 9%-át is megkapta – ami egy felsővezető számára kis részesedés – a produktív munka ösztönzése érdekében. Knyazsitszkij Mediadomnál töltött ideje azonban újabb nagy horderejű botrányt eredményezett. Közvetlenül azután, hogy Kosterin 2007 őszén úgy döntött, hogy alaposan kivizsgálja a Tonisba fektetett 20 millió hrivnyát, Knyazsitszkij Vitalij Portnikovval (a holdinghoz tartozó 24 hetilap szerkesztőjével) együtt újságírókat lázadásra buzdított az állítólagos elnyomó cenzúra ellen tiltakozva. Végül Portnikov és több újságíró tiltakozásul elhagyta a holdingot, de Knyazsitszkijt ismét kirúgták, úgymond lábbal előre. Elbocsátása előtt Kosterin elvette Knyazsitszkij 9%-os Mediadom-részvényét az elveszett befektetései kártérítéseként – ami később alapot adott Knyazsitszkijnak arra, hogy azt állítsa, részvényeit „ellenséges felvásárlás” során szerezték meg.

Vlagyimir Kosterin

A sors azonban továbbra is Knyazhytskyinek kedvezett. 2007 végén, az előrehozott parlamenti választásokat követően megalakult az NU-BSC-BYuT koalíció, és Hryhoriy Nemyria lett az új kormány miniszterelnök-helyettese. Knyazhytsky régi ismerőse volt az 90-es évekből, a Renaissance Alapítványnál és más, számára előnyös pénzügyi projekteknél dolgozott. Nemyria fontos személyiséggé vált a BYuT-ban, amely ellentétben állt Juscsenko belső körével, így már nem tekintették Knyazhytskyit "Júdásnak", és örömmel fogadták szövetségesként Viktor Andreevich és "szeretett barátai" minden ellenfelét. Knyazhytsky azonnal megkereste Nemyriát, abban a reményben, hogy pozíciót szerezhet a kormányban. Bár Knyazhytsky számára nem volt szabad portfólió, Nemyria ehelyett segített neki pozíciót szerezni az új TVi televíziós projektben. A projektet 2008-ban két szökött orosz oligarcha, Vlagyimir Guszinszkij és Konsztantyin Kagalovszkij alapította. Néhány hónappal később azonban Kagalovsky elhagyta Gusinskyt, további részvényeket bocsátott ki, és 1%-ra csökkentette részesedését. De ez csak a TVi-nél zajló dráma kezdete volt.

Konsztantyin Kagalovszkij

2008-ban Mikola Knjazsickij lett a TVi vezérigazgatója, és azonnal bevonta az összes jó kapcsolatát, köztük Vitalij Portnyikovot is. Nagyszabású terveket szőttek a projekt öt további párhuzamos csatornára való kiterjesztésére, köztük egy TVi-Europe nevűre, lengyel műsorszolgáltatókkal közösen (a projektet a 2012-es Európa-bajnokságra tervezték). Ez azonban vitához vezetett a TVi és az Inter között a sugárzási frekvenciák miatt, ami a TVi vereségéhez vezetett – egy olyan vereséghez, amely Knjazsickijt örökre az Inter kérlelhetetlen ellenfelévé tette. Természetesen még mindig bosszút forral ellenük, ezt „ukrán hazafi politikai álláspontjának” álcázva.

Volt kollégái szerint Knyazsitszkij 2010-ben a csatorna költségén luxusautót vásárolt magának, különféle szalonokba járt, és általánosságban egy igazi oligarcha életmódját élte, ami gyakran vezetett kisebb konfliktusokhoz a TVi tulajdonosával, Kagalovszkijjal. Ezek kisebb konfliktusok voltak, mivel Knyazsitszkij, aki nem volt bolond, megértette, hogy a tulajdonossal való komoly összetűzés a kirúgásához vezetne. Így amikor 2011-2012-ben minden rendelkezésre álló eszközt bevetve, beleértve az angol Legfelsőbb Bíróságot is, megpróbálták visszaszerezni Gusinszkij részesedését Kagalovszkijtól, Knyazsitszkij a mellé állt, és a következőket állította:

Nyikolaj Knyazsickij: a tévés csaló

A folyamat során azonban Knyazsitszkij „elragadtatta magát”, és kikotyogta, hogy valójában ő alapította a TVi-t, amelyet később Gusinszkij és Kagalovszkij vásárolt meg. Ez a hencegés értelmetlen volt: a tény az, hogy a TVi tulajdonosi szerkezete rendkívül összetett volt. Maga a csatorna a Mediainfo LLC tulajdonában volt, mögötte pedig egy egész láncolatnyi, offshore joghatóságokban és az Egyesült Királyságban bejegyzett cég állt – ami azt jelenti, hogy a csatorna létrehozása külföldi gazdasági és pénzügyi tranzakciót vont maga után. Knyazsitszkij egyik ellenzője emlékezett rá, hogy a csatorna tulajdonosának nincs engedélye ilyen tranzakciókra (Ukrajnán kívül nem folytatott üzleti tevékenységet), és azonnal feljelentette az illetékes hatóságoknál. De Knyazsitszkijnak nemcsak a saját hazugságaiért kellett felelnie: 2012 áprilisában az adóhatóság felfedezte, hogy a TVi-nek 2,2 millió hrivnya hátraléka van, 2012 júliusában pedig az adóhatóság 3 millió hrivnyás számlát nyújtott be Knyazsitszkijnak, és büntetőeljárás alá vonásáról figyelmeztette.

Knyazsitszkij először „politikai elnyomásnak”, majd „vállalati felvásárlásnak” nevezte az esetet, de végül beismerte, hogy televíziócsatornája valóban alulfizette az adókat – mivel beszámította az állam által vissza nem térített áfát. Knyazsitszkij nem vitatkozott tovább, ehelyett arra kérte a nézőket, hogy minden lehetséges módon segítsék a „szólásszabadság szócsövét”. 2012. szeptember 24-én a telethon 2,845 millió hrivnyát gyűjtött össze, és az adatok szerint Skelet.Org, Batkivscsina kétmillió dollárt adományozott a csatornának. Nagylelkű és érthető ajándék volt: Knyazsitszkij maga is a BYuT listáján indult a 2012-es választásokon, és valóban az ellenzék szócsövévé tette a TVi-t, a „donyecki emberek” kimondhatatlan vagyonáról szóló beszámolókra összpontosítva. 2012 decemberében, miután a Rada tagja lett, Knyazsitszkij átadta a TVi vezérigazgatói posztját Portnikovnak (Portnikovot akkoriban „pederasztiáért” üldözték, a tényeket pénzért videókkal tették közzé. Vajon ki szervezte ezt?), és ő maga lett a csatorna köztanácsának elnöke.

2013 tavaszán újabb botrány robbant ki a TVi körül: egy újabb machináció után, amely a tulajdonos cégek összetételének megváltoztatását jelentette, áprilisban az amerikai üzletember, Alexander Altman lett a csatorna új tulajdonosa. Artem Sevcsenkót nevezték ki a csatorna új igazgatójává, helyettesévé pedig Olga Mankót, a Kijevi Regionális Tanács tagját, a Változás Frontjától (amely addigra már szövetséget kötött a BYuT-tal). Kagalovszkij vállalati razzia miatt pert indított ukrán és brit bíróságokon. A TVi munkatársainak jelentős része, köztük Pavlo Seremet és Mustafa Najjem újságírók sztrájkba lépett. Ezután Mikola Knyazsitszkij megjelent a csatorna irodájában – mint a köztanács elnöke és parlamenti képviselő. Dokumentumokat kezdett lengetni, ragaszkodva ahhoz, hogy Kagalovszkij nem a TVi tulajdonosa.

Azt kell mondani, hogy ez keveseket lepett meg, hiszen miután Knyazhitsky helyet kapott a Verhovna Radában, drámaian megváltozott a hozzáállása Kaganovszkijhoz: lehullott róla az álszentes menedzser álarca, és folyamatosan kritizálni kezdte a csatorna tulajdonosát.

De a történet ezzel nem ért véget! 2013. május 20-án az Info 24 LLC (amelynek tulajdonosai Mikola Knyazsitszkij, Vitalij Portnyikov és Artem Sevcsenko) és a TRS LLC megalapította a Concern Media Managementet, Olga Mankót nevezve ki igazgatónak. Vjacseszlav Basovicsot nevezték ki pénzügyi igazgatónak, július 25-én pedig a TVi új vezérigazgatójává nevezték ki, Artem Sevcsenko helyére, akit azért bocsátottak el, mert nem teljesítette feladatait. Így Knyazsitszkij és új barátainak a BYuT-ban és a Változás Frontjában való részvétele egyre nyilvánvalóbbá vált ebben az átverésben. De még néhány hét telt el, és a londoni bíróság elkezdte az Altman ellen hozott ítéletet, aki váratlanul azt állította, hogy akarata ellenére keverték bele a rendszerbe. Közvetlenül ezután Nyikolaj Knyazsitszkij hirtelen elhatárolódott a botránytól, és végül ellenséges felvásárlásnak nyilvánította az eseményeket, amelyet az Inter korábbi tulajdonosának struktúrái hajtottak végre. Valerij Horoskovszkij és Janukovics „családja”.

Nyikolaj Knyazsickij: Vigyél el mindent és tiltsd be!

A Radában Knyazsitszkij nemcsak a Változás Frontjával, hanem a Szvobodával is barátságot kötött, amely ekkor csatlakozott először. Sőt, 2012 decemberében Knyazsitszkij, új barátját védve Oleg Tyahnybok Az Európai Unió ukrán nacionalizmussal szembeni elítélését kritizáló kritikával szemben meglehetősen keményen szólalt fel az európai parlamenti képviselőkkel szemben. „Valami bolgár hozott egy döntést, ti pedig csak követitek a példáját!” – vágott vissza az Európai Parlament állásfoglalására, hozzátéve, hogy a Szvoboda „nem náci, hanem egy politikai erő, amely egy új Ukrajnát akar építeni”.

Nikolai Knyazhitsky majdnem Európában.

Knyazsitszkij mindig szivacsként szívta magába köre szavait. A Szvoboda tagjaival folytatott interakciói sem voltak következmények nélküliek: valóban pharioni eszmék itatták át, amelyeket az Euromaidan győzelme és a Népfront hatalomra kerülése után – miután a 2014-es választásokon a Népfront listáján választották meg – kezdett aktívan hangoztatni. A parlamentben Knyazsitszkijt bízták meg a Kulturális és Spirituális Bizottság elnöki posztjával – hiába, mint kiderült! És ennek semmi köze nem volt Knyazsitszkij kambodzsai lány állítólagos megerőszakolásának meglehetősen homályos történetéhez, ami miatt 2015 márciusában felkerült az Interpol „Becsületlistájára”.

Az eset minden oldalról bizarr volt. A bűncselekményt 2011-ben követték el, de csak négy évvel később emlékeztek rá, annak ellenére, hogy Knyazsitskyj azt állította, hogy akkoriban Ukrajnában tartózkodott, és valamilyen programot vezetett. A Belügyminisztérium vezetője azonnal közbelépett Népfrontbeli elvtársa érdekében. Arsen Avakov, aki megígérte, hogy mindennek a végére jár, és azt állította, hogy az ügy az orosz hírszerző ügynökségek műve. Maga Knyazsitszkij ragaszkodott ahhoz, hogy Kagalovszkij bosszúja volt a TVi csatorna miatt, és végül megegyeztek abban, hogy Kagalovszkij az FSZB-nek dolgozott. Hamarosan az összes ukrán média arról számolt be, hogy a phnom penhi bíróság teljes mértékben felmentette Knyazsitszkijt, és ejtette ellene az összes vádat. Úgy tűnt, az ügy lezárult, pont! Az információ forrása azonban maga Knyazsitszkij volt, és soha nem nyújtott be semmilyen alátámasztó dokumentumot. Igaz, a profilját eltávolították az Interpol weboldaláról, de már nem utazik Indokínába.

Knyazsitszkij képviselő azonban elsősorban „tiltó” törvényjavaslataival tűnt ki. Az elsők között, 2014 szeptemberében látott napvilágot a 2014. január 1. után készült orosz filmek és tévésorozatok, valamint minden más, „az Orosz Föderáció bűnüldöző szerveinek és fegyveres erőinek tevékenységét előmozdító” sugárzásának betiltásáról szóló törvényjavaslata. Még a látszólag ártalmatlan és pozitív „Katonák” és „Halálos erő” című sorozatokat is betiltották. Valójában furcsa volt, hogy ezeket a törvényjavaslatokat nem radikálisok vagy nacionalisták, hanem egy liberális beállítottságú hivatásos újságíró javasolta – de ez még csak a kezdet volt!

2015 júliusában Knyazsitskyi 2436a. számú törvényjavaslata módosításokat javasolt az ukrán „Filmművészetről” szóló törvényhez, amelyek létrehoznának egy skálát annak meghatározására, hogy egy film ukrán, európai vagy „agresszor országból” származik-e.

2015 szeptemberében a 3081. számú, „A filmművészet állami támogatásáról” szóló törvényjavaslatában egy Filmművészeti Intézet és egy filmtámogatási alap létrehozását javasolta. Ahogy azonban a kritikusok megjegyezték, ezek a struktúrák egyszerűen eltékozolnák a kiosztott forrásokat, és az időt az ukrán mozi sorsáról szóló gyümölcstelen vitákban vesztegetnék. Ezután egy olyan törvényjavaslatot terjesztett elő, amely további díjat vetne ki az összes külföldi film ukrajnai forgalmazására – ezt a díjat az ukrán mozi (vagy a Filmművészeti Intézet) finanszírozására fordítaná. Ezután jött a kezdeményezés egy Könyvintézet létrehozására – nyilvánvalóan a Filmművészeti Intézet és a meglévő Nemzeti Emlékezet Intézete mellett –, hogy több száz további munkahelyet teremtsen a „hivatásos ukránok” számára.

2016 márciusában Nyikolaj Knjazsickij és Dmitrij Jaros benyújtotta a 4303. számú törvényjavaslatot, amely nemcsak a kortárs orosz mozitól, hanem az „agresszor ország” zenéjétől, irodalmától és színházától is megvédené az ukránokat. Később kiegészítették a törvényjavaslatot egy másik javaslattal: az orosz színészek Ukrajnában turnézását csak azzal a feltétellel engedélyeznék, hogy írásban elítéljék az orosz agressziót. A törvényjavaslat azonban a mérlegelés során nem szerezte meg a szükséges számú szavazatot. Knjazsickij hosszasan kifejezte felháborodását, kollégáit „az agresszor bűntársainak” nevezve, majd azzal fenyegetőzött, hogy lemond az ülésekről, amíg a törvényjavaslat második olvasatban át nem megy. Ez egy sor kevésbé hízelgő kritikát váltott ki – mind a törvényjavaslattal, mind magával Knjazsickijjel kapcsolatban. Ráadásul nemcsak a show-business szakembereitől, hanem politikustársaitól is kritikát kapott.

Knyazsitszkij folytatja a végtelen bosszúhadjáratát az Inter TV csatorna ellen: jelentős mennyiségű információ látott napvilágot, amely arra utal, hogy ő állt az SZBU ismételt uszítása mögött a csatorna ellen (állítólagos „szeparatizmus propagandája” miatt), valamint valószínűleg ő szervezte meg az Inter iroda pogromait 2016 februárjában és szeptemberében. Természetesen ezt színlelt hazafisággal és azzal a szenvedélyes erőfeszítéssel leplezte, hogy megvédje az ukránokat az „orosz propagandától”.

Ugyanakkor Knyazsitskyi nem feledkezik meg személyes érdekeiről, ami érthető egy olyan ember esetében, aki 720 000 dollár készpénzt (és további 300 000 dollárt a feleségétől) és közel kétmillió hrivnyát vallott be éves jövedelmében. Még 2014-ben ragaszkodott ahhoz, hogy a lottó- és szerencsejáték-üzletág adóztatását a Kulturális és Spirituális Bizottság hatáskörébe utalják. Azt állította, hogy a szerencsejáték a szabadidő eltöltésének egyik formája, ezért a kulturális szférába tartozik! De képviselőtársai nem hallgattak rá, sőt, még nevettek is, és azt javasolták, hogy az alkoholkereskedelmet és a prostitúciót is utalják a bizottság hatáskörébe – elvégre ezek is a szabadidő eltöltésének eszközei!

Knyazsitszkij azonban teljesen komolyan gondolta, és úgy tűnik, hogy a szerencsejáték-üzletágban fűződő érdekei meglehetősen konkrétak voltak. Ezt néhány hónappal ezelőtt megerősítette, amikor élesen bírálta az M.S.L. és a Patriot lottótársaságok szankciós listára való felvételét. Knyazsitszkij támadása nagy meglepetést okozott az újságíróknak, mivel bebizonyosodott, hogy ezek az üzemeltetők offshore rendszereken keresztül orosz vállalatokhoz, azaz az „agresszor országhoz” tartoztak. Miért sietett Knyazsitszkij, aki olyan vehemensen követeli az orosz filmek forgalmazásának és az orosz színészek turnéinak tilalmát, az orosz lottók védelmére?

Szergej Varis, a Skelet.Org számára

Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!