Valeria Lutkovska. A „zseb” ombudsman
Valeria Lutkovskát 2012 tavaszán nevezték ki az Európai Parlament emberi jogi biztosává. A volt igazságügyminiszter közvetlen pártfogoltja. Alekszandr Lavrinovics (A Skelet.Org szerint a fia Pavlo Lazarenko főügyvédje volt, és ő volt a közvetítő, aki a tárgyalásokat folytatta Gennagyij Korbannal és Igor Kolomojszkijjal), amelyet a „Család” kormánya juttatott át a parlamenten. Az újonnan kinevezett ombudsman szakmailag alkalmatlannak és az emberi jogok iránt érdektelennek bizonyult.
Lutkovska képviselte Ukrajnát az Európai Bíróságon a Lutsenko kontra Ukrajna és a Timosenko kontra Ukrajna ügyekben, illegálisan kísérelt meg alkalmazottakat elbocsátani, házkutatásokat tartott az irodáikban, hamis adóbevallást nyújtott be, és lopott autót vezetett.
Skelet.Org egy ukrán nyelv és irodalom tanárának történetét meséli el, hogyan épített sikeres jogi karriert.
Valeria Lutkovskaya. Tanártól ügyvédig
Valeria Vlagyimirovna Lutkovszkaja 1972. január 20-án született Kijevben. Családjáról vagy gyermekkoráról semmit sem tudunk. Csak életrajzának apró részletei – hol született, hol tanult és hol dolgozott – nyilvánosan elérhetők. Azonban Skelet.Org Végre sikerült információkat szereznem a leendő ombudsman családjáról.
Valeria Lutkovskaya édesanyja, Elizaveta Mironovna Bobrovskaya, orosz nyelv és irodalom tanára volt a kijevi 149-es számú német nyelvet mélyrehatóan tanulmányozó szakiskolában.
Apja, egykori katona, nyugdíjba vonulása után egy iskolában tanított alapvető katonai kiképzést. Anyai nagyanyja egykor elismert és elismert ügyvéd volt Kijevben. Elizaveta Mironovna elhunyt bátyjáról nevezte el lányát. Barátja halála után megígérte anyjának, Lutkovszkaja nagymamájának, hogy Valerijnek fogja elnevezni gyermekét. De lánya született, és a nevet nőneműre változtatták.
A kis Valeria az „édesanyja” iskolájába, a 149. számú szakiskolába járt. 16 évesen ismét édesanyja nyomdokaiba lépett, és beiratkozott a kijevi Tarasz Sevcsenko Nemzeti Egyetem Filológiai Karára.
1990-ben Valeria Lutkovskaya feleségül ment Leonyid Lutkovszkaja atyához, az evangélium neves fordítójához a modern orosz nyelvre.
A férfi 22 évvel idősebb volt nála, és az előadási órákon kívül szemináriumokat tartott az egyetemen. Valeria Vlagyimirovna akkoriban a szakdolgozatát írta, és egy pap-tanárhoz fordult segítségért. A diák és a tanárnő között kapcsolat alakult ki, bár szigorúan plátói, mivel a tanárnő kiskorú volt. Valeria Lutkovszkaja 18. születésnapja utáni napon a férfi megkérte a kezét. Egy évvel később megszületett lányuk, Anasztázia. Négy évvel később Leonyid Lutkovszkij meghalt, Valeria Vlagyimirovna pedig özvegy lett.
Miután 1993-ban megszerezte diplomáját, az újonnan kinevezett tanárnő visszatért szülővárosába, a 149. számú iskolába, hogy orosz nyelvet és irodalmat tanítson. Valeria Vlagyimirovna átvette az ötödik osztály irányítását, miközben egyidejűleg németet tanított az elsősöknek. Ez egy évig tartott. Lutkovszkaja édesanyja javasolta neki, hogy váltson pályát. Két tanárt túl soknak tartott a családban, és azt tanácsolta neki, hogy szerezzen egy másik diplomát – jogit.
1994-ben Valeria Lutkovska beiratkozott a Nemzeti Belügyi Akadémiára jogi szakon. Mindössze egy év tanulmány után munkát talált az Igazságügyi Minisztériumban. A hivatal állítólag olyan személyt keresett, akinek nincs jogi végzettsége, de van német nyelvtudása. Valeria Vladimirovna, aki első osztálytól kezdve tanult németül, gépírónőként kapott állást, feladatait futárral kombinálva. Lutkovska, aki párhuzamosan dolgozott és tanult, 1999-ben jogi diplomát szerzett az Akadémián.
Nagyszerű jogtudomány és családi kötelékek
2001-ben Valeria Lutkovskát kinevezték az Emberi Jogok Európai Bíróságának betartásáért felelős biztossá. Ő kezdte képviselni Ukrajnát a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán.
2003-ban Valeria Volodimirivnát igazságügyminiszter-helyettessé léptették elő. Az Igazságügyi Minisztériumot akkoriban Olekszandr Lavrinovics vezette Anatolij Kinah miniszterelnök alatt. Kevesen tudták, hogy Lutkovszkaja kapcsolatok révén került a minisztériumba: a nővére Lavrinovics felesége volt. De a boldogsága rövid életű volt. 2005 februárjában Lavrinovics egy kormányzati kinevezést követően elvesztette tárcáját. Julia Timosenko és az Ukrnaftánál hagyták „túlélni” a narancsos rezsimet. A miniszterhelyettesnek sikerült talpon maradnia és megvárnia a főnökét. Egyébként néhány évvel később Lutkovszkaja teljes bosszút állt Timosenkón a sértésért, de erről később.
Valeria Volodimirivna az újonnan kinevezett igazságügyminiszter, Szerhij Golovatij helyettese lett. Új főnökével nem működött jól a kapcsolata; hat hónapig bírta, mielőtt Viktor Juscsenko elnök parancsára elbocsátották. Juscsenko azonban hamarosan beadta a derekát, és megerősítette Lutkovszkaja hatáskörét, mint az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről Szóló Egyezmény betartásáért felelős biztos.
Lutkovska nem maradt munkanélküli: december 12-én távozott az Igazságügyi Minisztériumból, 13-án pedig felajánlották neki a Lavrynovych és Társai ügyvédi iroda jogvédelmi igazgatóhelyettesi posztját, amelyet a volt igazságügyi miniszter legidősebb fia vezetett. Makszim Lavrinovics, és 14-én visszatért dolgozni. Valeria Vlagyimirovna sógora, idősebb Lavrinovics, kényelmes állást szerzett neki.
Alekszandr Lavrinovics fiával, Makszimmal és feleségével
Kár lenne munka nélkül hagyni egy rokont. Ráadásul a volt miniszter legidősebb fia sem volt különösebben okos, sem jogilag, sem máshogy, pedig sokat PR-ozott és próbált az apja kedvében járni, ami csak oda vezetett, hogy még jobban aláásta apja tekintélyét azzal, hogy rossz PR-ügynökségekhez fordult.Rákereshetsz a Google-ben, hogy mely PR-szakembereket és ügynökségeket szolgálták ki a Lavrinovich és Társai – Conference House stb.). És apának támogatásra és háttérre volt szüksége a nagyszabású terveihez. Szigorúan véve, mit is csinált valójában a cég? Konfliktusalapú felvásárlásokat mások vállalkozásaiból. Más szóval, vállalati fosztogatásokat. A valóságban a terv nagyon egyszerű volt: a gyanús fickók megtalálták a legproblémásabb ügyfelet, kidolgoztak neki egy jogi tervet, bírósági ítéletekbe keverték, majd átvették az üzletet. Ennek a modellnek a megvalósításához három összetevőre volt szükség: egy ügyvédi irodára, kapcsolatokra az állami jogi hierarchiában és egy tapasztalt belső személyre.
Minden a helyén volt. Lavrinovics atya volt az árnyoldali cég a valódi döntések mögött; Lavrinovics fia kellemes, kissé esetlen, mosolygós arc volt; és a „bennfentes” Lutkovszkaja volt a tartalék. Bármilyen üzletet büntetlenül le lehetett kötni.
(Figyelembe kell venni Olekszandr Onufrienko, a KINTO Vagyonkezelő Társaság korábbi partnerének és a Kijevi Mohyla Akadémia professzorának a listáján való szerepelését. Onufrienko távozása után a KINTO gyakorlatilag „önmegsemmisült”, annak ellenére, hogy korábban vezető pozíciót töltött be a piacon.)
A cég sikerének és jövedelmező üzleteinek fénykora 2006 végén jött el. Vajon véletlen egybeesés, hogy Olekszandr Lavrinovics ősszel újra elfoglalta posztját az Igazságügyi Minisztériumban? Hagyjuk ezt a kérdést megválaszolatlanul. Anélkül, hogy túlságosan belemennénk a dátumokba, ebben az időszakban, a Lavrinovics és Társai Ügyvédi Iroda szerint, Skelet.OrgValeria Lutkovska vezetésével felügyelte az Alliance Oil Company és a Shell közötti licencszerződést, amelynek célja egy közös vállalat létrehozása volt Ukrajna benzinkút-hálózatának kezelésére. A szerződés értéke 300 millió dollár volt.
Miután Lavrinovics átvette az osztály irányítását, Valeria Vlagyimirovna is visszatért helyettesi posztjára. Kevesebb mint egy évvel később a rokonok egy botrány középpontjába kerültek. 2007-ben Ukrajnában több millió dolláros kenőpénz-pert tartottak, amely egy abszurd színházra hasonlított. Lavrinovics apa és fia bíróság előtt csaptak össze, Valeria Lutkovszka felügyelte az eljárást. Konfliktus alakult ki a Dnipro Hotel OJSC (a Dnipro Hotel Complex Állami Vállalat jogutódja), az osztrák Alfa Proekt Holding LLC és a ciprusi Pakova Investment Ltd. cég között. Kiderült, hogy 1994 és 2000 között a szálloda vezetősége egy sor szerződést kötött az Alfa Proekt Holdinggal felújításokra és szobamodernizálásra. A kenőpénz mértékét csak elképzelni lehet, tekintve, hogy körülbelül 4 millió dollárt utaltak át az osztrák cég számláira. 2006-ban a kijevi ügyészség pert indított a Dnipro és az osztrák cég közötti befektetési megállapodás érvénytelenítése érdekében. A bíróság helyt adott a keresetnek. Ez arra kényszerítette az Alfa Project Holdingot, hogy a Befektetési Viták Megoldásának Nemzetközi Központjához forduljon az ukrán állam elleni keresettel. Ukrajnában az offshore cég partnert választott – a Lavrynovych & Partners Ügyvédi Irodát. Lavrynovych Sr. ekkor lépett közbe. Ő kezdeményezte, hogy az Igazságügyi Minisztérium képviselje az ukrán államot a vitában. A részleges felügyeleti jogköröket Valeria Volodimirivnára ruházták át. Az ügy azonban elhúzódott, és Olekszandr Lavrinovicsot elbocsátották. A családnak nem volt ideje a saját előnyére fordítani az üzletet.
Annak ellenére, hogy főnöke 2007-ben távozott az Igazságügyi Minisztériumból, Lutkovska megtartotta pozícióját. Ezenkívül a nemzetközi ügyekért, valamint a Poltavai és Zsitomiri regionális igazságügyi osztályok felügyeletéért kapta a felelősséget. Három évig szárny nélkül kellett dolgoznia a minisztériumban – az idősebb Lavrinovics csak 2010-ben, Viktor Janukovics hatalomra kerülésekor tért vissza posztjára.
2011-ben Valeria Vladimirovna új kinevezést kapott: az Emberi Jogok Európai Bíróságának kormánybiztosa.
Lutkovszkaja ellene van
Az Európai Bíróságon Valeria Volodimirivna ügyfele Ukrajna állam volt. Még akkor is, amikor Viktor Janukovics leszámolt azokkal, akiket nem kedvelt, Lutkovszka az állam álláspontját védte a Lucenko kontra Ukrajna és a Timosenko kontra Ukrajna ügyekben. Vizsgáljuk meg ezeket az ügyeket részletesebben.
Timosenko vs. UkrajnaJulija Timosenko volt miniszterelnök volt az első, aki Viktor Janukovics befolyása alá került. 2011-ben a kijevi Pecserszkij Kerületi Bíróság hét év börtönbüntetésre ítélte a 2009-es orosz gázszerződések aláírása során elkövetett hatalommal való visszaélés miatt. Valeria Lutkovszkaja rájött, hogy eljött az ideje, hogy bosszút álljon önmagáért és rokonáért, Lavrinovicsért, akit Timosenko 2005-ben menesztetett.
Timosenko az Európai Bírósághoz fordult, hogy megtámadja egészségügyi okokból történő fogva tartását. Lutkovszkának köszönhetően azonban a bíróság olyan dokumentumokhoz jutott hozzá, amelyek azt mutatják, hogy Julija Volodimirivna 18 (!) alkalommal utasította vissza az orvosi vizsgálatokat és a segítséget Ukrajnában. A dokumentumok Timosenko kijevi előzetes letartóztatásban és a kacsanyivszki büntetőtáborban végzett vizsgálatainak teljes kronológiáját ismertetik, és tájékoztatást nyújtanak az orvosok vizsgálati eredményein alapuló ajánlásairól.
Lucenko vs. UkrajnaJurij Vitalievics Lucenko (Olvasson róla bővebben a cikkben Jurij Lucenko. Az ukrán politika „Terminátora”), a Julija Timosenko vezette két kormány korábbi belügyminiszterét 2010-ben bizarr vádak alapján tartóztatták le. Állítólag közéleti tevékenységével akadályozta az ellene indított büntetőeljárások kivizsgálását, és tagadta a vádakat. 2012 elején Lucenkót négy év börtönbüntetésre ítélték. Az ügy egyértelműen megrendezett és szelektív volt – Janukovics ellenzéki személyiségeket vett célba.
Jurij Vitalijovics fellebbezett az Európai Bírósághoz. Fellebbezett jogellenes letartóztatása és fogva tartása ellen. Ukrajnát, pontosabban Viktor Fedorovics és családja (!!!) érdekeit Valeria Lutkovszka képviselte a bíróságon. Kijelentette, hogy a volt miniszter letartóztatását az ukrán bíróság azon szándéka indokolta, hogy elkerülje a tanúkra nehezedő esetleges nyomást. Sőt, ő készítette el és nyújtotta be az Emberi Jogok Európai Bíróságának az „Ukrajna kormányának észrevételei a Lucenko kontra Ukrajna ügyben” című dokumentumot. A dokumentum egyértelműen kimondja, hogy Jurij Vitalijovics jogait nem sértették meg, és az ellene indított büntetőeljárások nem mutattak politikai nyomásgyakorlásra utaló jeleket.
Kivonat az „Ukrajna kormányának észrevételei a Lucenko kontra Ukrajna ügyben” című dokumentumból
Lutkovszkaja még a 91. számú menszki büntetés-végrehajtási telepet is meglátogatta, ahol Jurij Lucenko a büntetését töltötte. Megvizsgálta a telep mosodáját, fürdőjét és konyháját. És semmi kivetnivalót nem talált.
Valeria Lutkovskaya a menai börtöntelepen, ahol Jurij Lutsenko börtönben volt.
Miután Lucenkót bíróságokon, előzetes letartóztatásban lévő intézményekben és börtönökben is megfélemlítette, Valeria Volodimirivna kegyelmet kért a volt minisztertől. Végül is a beosztása tartalmazza a „jogok” és az „emberi lény” szavakat. Janukovics aláírta a rendeletet. Állítólag Jurij Vitaljevics személyesen felhívta Lutkovszkát, és megköszönte neki, hogy „megmentette”.
Érdekes tény: amikor Lutkovszkaja az Európai Bíróságon beszélt, már indult az emberi jogi biztosi posztért a Verhovna Radában.
Érdemes megjegyezni, hogy Valeria Volodimirivna, az Európai Bíróság biztosa megbízatása alatt Ukrajna nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta a Legfelsőbb Bíróság határozatait, és minden fegyelmi rangsorban az utolsók között végzett. Az országot még az Európa Tanács Parlamenti Közgyűléséből való kizárás is fenyegette.
Valeria Lutkovskaya. Az új „Seprűbáb”
2012. április 24-én Valeria Lutkovskát választották meg az Emberi Jogok Biztosának a Verhovna Radában. Ez második próbálkozására történt; először, 2012. március 15-én nem sikerült 226 szavazatot szereznie, hanem csak 212 szavazatot kapott. A Régiók Pártjának vezetői (ahogyan az a mai Majdan utáni valóságban is látszik!) „előkészítő kampányt” folytattak, és 252 képviselő támogatta Lutkovskát másodszor is.
Lutkovskát nyíltan Olekszandr Lavrinovics pártfogoltjának nevezték. Természetesen a jelenlegi kormány a saját embereit helyezte a megfelelő pozíciókba. Szükségük volt egy bábra, hogy hatékonyabban érvényesítsék a „megfelelő” törvényjavaslatokat illegális tevékenységeik miatt. Például az Igazságügyi Minisztérium által benyújtott összes törvényjavaslatnak emberi jogi felülvizsgálaton kell átesnie, és meg kell kapnia az ombudsman jóváhagyását. Egy „báb”, mint senki más, ezt elősegíthette volna. Ráadásul a terv már korábban is működött. Lavrinovics törvényt készített a költségvetési források elosztásáról, és pénzt vett el azoktól, akik érdekeltek a végrehajtásában. Itt lépett képbe a „családi ombudsman”, aki mindent bátorított, amit mondtak. A törvény átment a Radán, majd Lavrinovics elkezdte beszedni a kenőpénzt a jogi véleményekért és a rendeletek elfogadásához szükséges jóváhagyásokért (amelyek nélkül a törvény egyszerűen nem működött volna). A jogi szolgáltatásokat természetesen Lavrinovics és Társai biztosították. Skelet.Org – a gazdasági program pénzeszközeinek legalább 25%-át kitevő jutalék kedvenc fia, Makszim zsebébe került. Lavrinovics egyébként akkoriban azt tervezte, hogy „ráveszi” az útlevélrendszert a külföldiekre.
Valeria Volodimirivna maga titkolta, hogy kinek a pártfogoltja, azt állítva, hogy a posztra való jelöltségét a Régiók Pártjának képviselői „jelölték” (ismét –!!! – a jelenlegi, Majdan utáni kormány alatt). A valóságban Lavrinovics személyesen gyűjtött aláírásokat a parlamenti képviselőktől a pártfogoltja számára. A képviselők nem tudták, mit írnak alá. A ravasz volt igazságügyminiszter sokakat megtévesztett, valami új „törvényjavaslatról” beszélve, amely a nagycsaládosok jogainak védelmét szolgálja. A Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára, aki kifejezetten azért érkezett a Radába, hogy biztosítsa a szavazás helyes lebonyolítását. Andrej Kljuev, akit egy nappal korábban neveztek ki a Régiók Pártja választási központjának élére.
Magát a szavazási eljárást is őrültség jellemezte: mielőtt leadták volna szavazataikat, a Régiók Pártjának képviselői megmutatták azokat Mihail Csecsetovnak. Maga Csecsetov állítólag azt magyarázta, hogy a pártjukban a szavazás nem titkos, és hogy ez... a demokrácia legmagasabb szintű megnyilvánulása. Magán a szavazólapon nem volt feltüntetve a titkos szavazás oka, és nem volt rajta a Szavazatszámláló Bizottság elnökének és titkárának aláírása sem. De ez egy apró részlet minden máshoz képest.
Azonban számos egyéb árnyalatnyi aggály is felmerült: az alkotmányos eljárás szerint Lutkovszka nem volt jogosult a pozícióra, mert egyes képviselők nem nedves pecséttel ellátott szavazólapokkal, hanem fénymásolatokkal szavaztak rá – ami jogsértés; másodszor, a megfigyelések szerint a többséghez tartozó 252 képviselő, akik állítólag támogatták a jelölt megválasztását, nem volt jelen fizikailag a Radában; harmadszor pedig, csak egy jelölt – Lutkovszka – szerepelt a szavazólapon. Erre a felháborodásra csak egyetlen magyarázat van: Lavrinovics rekord számú aláírást akart gyűjteni pártfogoltja számára. Az sem titok, hogy Valeria Volodimirivnának hiányzott a szükséges emberi jogi tapasztalata, ami a biztosi poszt előfeltétele.
-
Kinevezése során egy nem túl hízelgő tény került napvilágra Valeria Vladimirovna életrajzával kapcsolatban. Ezt Mikola Vaszilenko emberi jogi aktivista árulta el. Kiderült, hogy 1997-ben, az Igazságügyi Minisztériumban dolgozva eltussolta Olekszandr Bulenko poltavai bíró korrupciós ügyeit (2012-ben a Poltavai Területi Fellebbviteli Bíróság elnökhelyettese, Andrij Rjabisin volt; 2016-ban önként lemondott anélkül, hogy újra minősítették volna magát). Vaszilenko szerint a bíró bűnös ítéletet hozott egy olyan ügyben, amelyben még eljárást sem indítottak, és a feltételezett sértett még pert sem indított. Az emberi jogi aktivista megjegyzi, hogy Lutkovskához fordult az ügyben, aki biztosította őt arról, hogy Bulenko a törvényeknek megfelelően járt el.
Továbbá, Valeria Lutkovszka ombudsmanjelölt szavazásának napján Jurij Karmazin képviselő sürgős levelet intézett Volodimir Litvinhez, a Verhovna Rada elnökéhez (bővebben róla: Volodimir Litvin: Szüksége van Ukrajnának egy profi Júdásra? ). A dokumentumban követelte, hogy a képviselők azonnal vonják vissza jelölését. A képviselő azt állította, hogy Valeria Vlagyimirovna hamisan vallotta be jövedelmét 2011-ben, állítólag elmulasztva nyilvánosságra hozni az adott év összes jövedelmét. Karmazin szerint Lutkovszkaja eltitkolta az Audi és Chevrolet autók eladásából származó pénzeszközöket a "Poliservis V" cégen keresztül. Több tízezer dollárról volt szó. Ez azonban nem csupán egy egyszerű autóeladás volt. A képviselő azt állította, hogy Valeria Vlagyimirovna Európából lopott autókat vezetett. Ugyanez vonatkozik főnökére, Lavrinovicsra is, aki a Németországban ellopott Mercedes-Benz GL 420-asa miatti botrány középpontjába került.
A tény az, hogy a gépjármű-nyilvántartási dokumentumokat többször is módosították. Litvin természetesen mindent ellenőrzött. Megmutatta az ellenzéki képviselőknek a "különleges vizsgálat során megszerzett" hivatalos dokumentumokat. Természetesen ezek megerősítették, hogy a leendő biztos abszolút feddhetetlen személy.
Mindezek ellenére az újonnan kinevezett biztost nem gyötörte a lelkiismeret-furdalás, és felolvasta az ombudsman esküjét. Ez azonban csak négy nap után történt, miután az ellenzék elállta a pulpitust, majd némileg titokban a Verhovna Rada üléstermének sarkából. Az eskü szavait nem lehetett hallani, mivel az ellenzék folyamatosan azt skandálta, hogy „Szégyen!”.
Megjegyzendő, hogy Lutkovszka eskütétele egybeesett a Dnyipropetrovszkban elkövetett terrortámadások sorozatával.
Ugyanezen a napon Jurij Odarcsenko képviselő pert indított a Verhovna Rada ellen, azzal érvelve, hogy Lutkovszka kinevezése és hivatali esküje jogellenes volt. Az ukrán Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság azonban nem talált jogsértést.
Ó, mellesleg az egyik asszisztense Tatjana Lupova, akit Csapaga hozott ide. Részt vesz a Lutkovszkaja elleni negativitás eltakarításában megbízásból az interneten. De nem csak érte. Sok másért is felelős, beleértve az ellenségeit is. Ahogy Lutkovszkaja ellenségei ellen is megbízásból anyagokat készített. Bár néha a dolgok fordítva alakulnak (többnyire Csapaga kérésére). A többit majd kitalálod magad.és.
Valeria Lutkovska biztos ügyei
Valeria Lutkovska első napja új pozíciójában egy nagy botránnyal kezdődött. Közvetlenül a májusi ünnepek előtt érkezett az Emberi Jogi Biztos Hivatalába. Beosztottjainak törvényes szabadnapjuk volt a munkanapok hétvégére való áthelyezése miatt. Az ombudsman, aki ezt tökéletesen tudta, megígérte, hogy elbocsátja az összes olyan munkatársat, aki nem jelent meg a munkahelyén. Ezután elrendelte, hogy hívják vissza őket a munkába.
Nyina Karpacsova, korábbi ombudsman felháborodott. Azt állította, hogy Lutkovszkaja asszony nem ismeri, vagy nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja az ukrán törvényeket. Elvileg ez nem állt messze az igazságtól. Azonban felröppentek a hírek – megkezdődött a személyzeti tisztogatás. Magasan képzett szakemberek mondtak le – volt Legfelsőbb Bírósági bírák, ügyészek, büntetés-végrehajtási alkalmazottak, volt nagykövetek és diplomaták, akik több mint 10 évig, a megalakulása óta dolgoztak az apparátusban. Két hónapon belül minden második embert elbocsátottak. Lutkovszkaja az Igazságügyi Minisztérium volt alkalmazottaival töltötte be a megüresedett állásokat. Igaz, szakemberek voltak, de biztosan nem a jogi területen. Később kiderült, hogy ezeket a szakemberek pozícióit laikusok töltötték be (ugyanezt a példát látjuk az Igazságügyi Minisztériumban is).
Lutkovszka jogellenes személyzeti döntéseinek szembetűnő példája Ihor Sevcsuk, a Titkárság logisztikai és jóléti osztályának korábbi vezetőjének, kétgyermekes apának elbocsátása volt, aki betegszabadságon volt. Az ügy az ukrán Legfelsőbb Bíróság elé került. A bíróság a jogellenesen elbocsátott alkalmazott oldalára állt. A bíróság úgy határozott, hogy visszahelyezi állásába és kártérítést fizet. Lutkovszka, aki emberi jogi aktivista, azonban fellebbezést nyújtott be. A bíróság kezdetben helyt adott a fellebbezésnek, de a 2014-es puccs után Sevcsuk oldalára állt.
Valeria Vlagyimirovna vezetése alatt újabb újítás történt: emberi jogi aktivisták csatlakoztak a titkársághoz, önkéntesként felajánlva szolgálataikat közszervezeteknek. Úgy tűnhet, hogy ez jó dolog. De nálunk minden, így vagy úgy, összefügg a korrupcióval. Ez az eset sem kivétel. Ismeretlen forrásból kiválasztott emberi jogi aktivisták „váltották le” a titkárság személyzetét. Logikusan ingyen nyújtották szolgáltatásaikat, de a valóságban fizettek nekik, részben adományozva annak a kormányzati szervnek, amely fogadta őket.
Az újonnan kinevezett ombudsman Julija Timosenko munkahelyéről sem feledkezett meg. Lutkovszka kinevezése után azonnal az ellenzék megkereste őt azzal a kéréssel, hogy vizsgálja ki Timosenko megverését, amikor a börtönkolóniából az ukráziliznyai kórházba szállították. Olyan fényképeket kapott, amelyeken Timosenko testén zúzódások láthatók. Az ombudsman hevesen megígérte, hogy kivizsgálja az ügyet. Először is, alkalmazottai által házkutatást kezdeményezett az SBU irodáiban. Volodimir Jacenko, az ombudsman titkárságának megbízott vezetője arról számolt be, hogy irodájának zárait feltörték, és a rendvédelmi tisztviselők megtiltották neki és beosztottainak a belépést. Néhány alkalmazottat beidéztek a kijevi ügyészségre, hogy konkrét tanúvallomást tegyenek Timosenko ügyében. Konkrétan a volt miniszterelnök testén zúzódásokkal borított fényképe volt a vita tárgya. A biztos egyszerűen csak meg akarta találni az eredeti fényképeket és megsemmisíteni azokat, ezzel lejáratva Nina Karpacsovát. De ez nem működött. Az SZBU és Lutkovszkaja tagadta a házkutatásokat és kihallgatásokat. Végül Valeria Vlagyimirovna a tőle telhető legjobban foglalkozott a volt miniszterelnök fényképeivel, „önkárosításra”, „megtévesztésre” és így tovább hivatkozva.
A Timosenko-ügyben az ombudsman elfelejtette, hogy munkaköri leírása szerint feladatai közé tartozik az „emberi jogok védelme”. A legironikusabb módon Valeria Volodimirivna támogatta Julija Timosenkót, amikor éhségsztrájkba kezdett. Szerinte Timosenkónak, mint bárki másnak, joga van szabadon kifejezni a véleményét, beleértve az éhségsztrájkot is. Lutkovszkaja a politikus életéért és egészségéért a felelősséget a büntetés-végrehajtási intézetre hárította. Ez valóban az emberi jogok legmagasabb szintű megértése.
A biztos nagyon „emberségesen” reagált Julija Timosenko panaszára a cellájában zajló 24 órás videomegfigyeléssel kapcsolatban. Lutkovszkaja kijelentette, hogy a börtönhatóságok nem filmezik Timosenko életének „intim szféráját”. Ez azt jelenti, hogy a kamerák nem rögzítik a zuhanyzót vagy a WC-t. Továbbá, az orvosi beavatkozások során speciális fedelekkel vannak letakarva.
Valeria Vlagyimirovna még Timosenkót is meglátogatta a büntetőtáborban, de a volt miniszterelnök nem volt hajlandó találkozni vele (talán Lutkovszkaja előre „lehúzta” Porosenkót, tudván, mennyire nem szereti Timosenkót?).
Megjegyzendő, hogy az ombudsman megtagadta, hogy petíciót írjon az elnöknek Julija Timosenko kegyelméért.
Valeria Volodimirivna nem talált elismerésre a nemzetközi színtéren. Ezt bizonyítja az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének 2012. július 8-i éves ülésszakán elfogadott, Ukrajnáról szóló különhatározat. A dokumentum felszólította „az ukrán hatóságokat, hogy erősítsék meg az ombudsman pozícióját, és biztosítsák, hogy ezt a pozíciót olyan személy töltse be, aki releváns tapasztalattal rendelkezik az emberi jogok védelme területén”. Diplomáciai nyelvről közérthetővé fordítva ez Lutkovszkaja ombudsman szakmai alkalmatlanságának kijelentése.
A következő két évben Valeria Lutkovskaya csendben ült a székében, és jóváhagyta a Család számára szükséges törvényeket.
2014-ben, a Majdanon történt események alatt az ombudsman folytatta munkáját, de távolságtartó maradt. A parlament által 2014. január 16-án elfogadott diktatórikus törvénymódosításokkal kapcsolatban kijelentette, hogy azokat széles körű nyilvános vita tárgyává kell tenni. Mély aggodalmát fejezte ki a kijevi belvárosban, a Hrusevszkij utcában zajló események miatt, és elítélte az erőszakot.
2014-ben azonban Lutkovska botrányba keveredett. Ő védte Denys Bugay ügyvédet és felsővezetőt, akiről azt mondták, hogy Szerhij Kurcsenko körözött ukrán oligarcha bűntársa és az ügy egyik kulcsfontosságú tanúja volt. A férfit nagymértékű ukrán állami pénzek elsikkasztásával, a Janukovics "családjához" tartozó dollármilliárdok külföldre juttatásával és a Brokbusinessbank összeomlásával gyanúsították. Az ombudsman egy kevésbé törvényes intézkedéshez folyamodott: megakadályozta a fogvatartott bíróságra utazását. Mindez egyébként egy hétvégén történt. Valeria Volodimirivna természetesen az emberi jogok megsértésének tulajdonította tetteit.
Vasárnap este Lutkovszkaja D. Bugaj támogató csoportjával beszélget az SZBU előzetes letartóztatásban lévő központja közelében.
De volt egy árnyalatnyi különbség egy ilyen heves védekezésben - Bugai nemcsak Kurchenkóval, hanem Dmitrij Firtassal is kapcsolatban állt (információ róla: DMYTRO FIRTASH. EGY TERNOPILI MILLIÁRDOS TÖRTÉNETE). Denys Bugai és ügyvédi irodájának ügyvédei többször is megvédték Firtash érdekeit jogi vitákban. Tehát az ügyvéd őrizetbe vétele nemcsak Kurchenko, hanem Firtash számára is hátrányos volt. Mindabból, ami történik, egyértelmű, hogy Bugai értékes kincs. Ezért fordult Firtash Valeria Lutkovskához. Miért Firtash? Minden a régi kapcsolatokról szól: Olekszandr Lavrinovics a főszereplő Firtash csoportjában.LevochkinaEnnek eredményeként Denis Bugai-t szabadon engedték.
Valeria Lutkovska: Az apolitikus ombudsman és „barátai”
A Janukovics-korszakbeli tisztviselők aktívan támogatott átvilágítása nem érintette Valeria Volodimirivnát. Ez nagyon furcsa, tekintve, hogy a jelenlegi kormány ellenzékben volt, amikor Lutkovszkát ombudsmannak nevezték ki, és teli torokból kiabált a helyzet jogellenességéről. Nyilvánvalóan egy rugalmas biztos nagyon hasznos számukra.
Az Euromaidan után Valeria Volodimirivna politikamentessé vált. Lelkesen védi az ukránok jogait. Legfontosabb eredményei közé tartozik, hogy az ombudsman felszólította Ukrajnát, hogy továbbra is fizesse a nyugdíjakat az ATO zónában élő nyugdíjasoknak, többször is kérte orosz kollégájától, Ella Pamfilovától, hogy intézkedjen arról, hogy ukrán orvosok vizsgálják meg Nadija Szavcsenkót, és kérte, hogy blokkolják a hozzáférést a Mirotvorec weboldalhoz a személyes adatok nyilvánosságra hozatala miatt.
Valeria Lutkovszkaja létrehozott egy Facebook-képviselőt. Természetesen ez nem nyilvános. A „szócsöve” az asszisztense, a sajtószolgálat vezetője, Mihail Csaplyga, akit „Anarchista Miha” becenéven ismernek.
FRISSÍTÉS: Chyplyga válaszolt a kiadványunkra. Valójában úgy döntött, hogy az oldal Skelet.Org Avakovhoz tartozik:
Általában elég kifejező:
Ez a férfi kiemelt szerepet kapott a „Peacemaker” weboldal körüli botrányban. Lutkovskához hasonlóan (vagy inkább az ő nevében) a központ bezárását szorgalmazta. Pontosabban a bezárást – vagyis a 62 000 terroristát és bűntársaikat tartalmazó teljes adatbázis teljes törlését. A Mikha Anarchist állítólag terhelő bizonyítékokat talált az oldal alkalmazottai és önkéntesei ellen, sárral hintegetve őket.
Chaplyga online durva, elutasít mindenkit, aki nem ért egyet vele, és rosszul, szlengben ír. Bejegyzései gyakran tartalmaznak Kreml-propagandát.
Nem felejti el nyilvánosan megsérteni Ukrajna elnökét, és ugyanakkor tiszteletteljesen nagybetűvel írja le az orosz vezetés pozícióit és teljes nevét.
Nem nehéz megérteni az ukrán köztisztviselő politikai beállítottságát, aki Valeria Lutkovszkaja jobbkezeként szolgál. Bár első pillantásra egyfajta „békéltetőnek” tűnik, ez azonban egy ravasz csel. Miha egy befolyásos ügynök, akinek az a feladata, hogy az Oroszország által kedvelt üzeneteket terjessze, mint például a „béke a világnak”, az „elég a vérontásból”, és az „állítsák meg a polgárháborút és a véres ATO-t”.
Valeria Lutkovska. A „zseb” ombudsman
Érdemes megjegyezni, hogy 2016 tavaszán részt vett a Béke Intézet zártkörű fogadásán, amelyet Oroszország támogatott.
-
Valeria Lutkovska ötéves mandátuma lejár idén tavasszal. A parlamentnek kell döntenie az ombudsman kinevezéséről. De valami azt súgja, hogy Lutkovskának minden esélye megvan arra, hogy betöltse a posztját.
Arina Dmitrieva, a Skelet.Org számára
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!