Viktor Pinzenik
Közvetlenül felelős azért, hogy az 90-es években az ukrán társadalom egy maroknyi gazdag családra és több millió jogfosztott szegényre szakadt. Minden alkalommal, amikor a „liberális közgazdász”, Viktor Pynzenyk hatalomra került, az válságokkal és felfordulásokkal végződött, reformjai pedig a társadalmi-gazdasági katasztrófával váltak szinonimává. Ezért Pynzenyk nevét az ukránok évekig ugyanolyan negatív érzelmekkel ejtették ki, mint amilyenekkel gazdasági munkatársaira, Gajdarra és Csubajszra emlékeztek a szomszédos Oroszországban. Csak a közelmúltban homályosították el sötét hírnevét a Jacenyuk és... Groysman.
Pynzenyk mélységesen fel van háborodva amiatt, hogy a második Majdan után látszólag elfeledkeztek róla, és az elmúlt három év reformjait közvetlen közreműködése nélkül hajtották végre. Azonban továbbra sem adta fel a reményt, hogy visszahívják az ország gazdaságának irányításába – ami sok ukránnak olyan hidegrázást okoz, mint „Isten ments!”. Végül is az egyik legutóbbi reformjavaslata (a Verhovna Rada tagjaként, a 2016-os költségvetés jóváhagyásakor)... a nyugdíjak eltörlése volt a nyugdíjalap egyensúlyának helyreállítása érdekében. Továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a nyugdíjalap hiányát sürgősen kezelni kell, és csak két megoldást lát: a kifizetések mértékének csökkentését vagy a nyugdíjasok számának csökkentését.
De mi a személyes érdeke? Viktor Pinzenik önzetlen kísérleti vivisekcionista, aki ötletei megvalósításán dolgozik, vagy hasznot húz ebből? Próbáljuk meg kitalálni ezt Pinzenik jobb megismerésével.
Viktor Pynzenyk. Gazdasági fasizmus
Viktor Mihajlovics Pynzenyk 1954. április 15-én született a Kárpátaljai régió Irsava járásában található Szmologovicja faluban, tanárcsaládban. A rendkívül otthonos és fizikailag gyenge fiatalember számára a katonai szolgálat szóba sem jöhetett. Szülei még a gyártástól is megtiltották – a biztonság kedvéért! Egyes források szerint... Skelet.OrgEgy ilyen nehéz gyermekkor nyomot hagyott Viktor Pynzenyk jellemén, némileg embergyűlölővé téve őt. Ezért teljesen közömbös reformjainak az élőkre gyakorolt következményeivel szemben.
Közvetlenül az iskola után beiratkozott az Ivan Franko Lvivi Állami Egyetem (LSU) közgazdasági tanszékére, ahol 1975-ös diploma megszerzése után asszisztensként maradt, és megkezdte a posztgraduális képzést. Beosztása fokozatosan emelkedett: docens (1981), vezető kutató (1987). 1989-ben Pynzenyk megvédte doktori disszertációját a Moszkvai Állami Egyetemen, ahová fiatal szakemberként, „peresztrojka-gondolkodásmóddal” küldték. Bizonyítékok vannak arra, hogy Pynzenyk ott itatódott át a „szabad piac” és a monetarizmus eszméivel, amelyeket akkoriban meghívott „külföldi partnerek” sulykoltak be a jövő reformereibe. Miután diplomájával visszatért Lvivbe, Pynzenyk kapcsolatba lépett az újonnan alakult „Népi Mozgalom” aktivistáival – mindez segített neki abban, hogy 1991-ben átvegye az LSU Közgazdaságtan és Nemzetgazdaságtan Tanszékének vezetését.
De addigra Viktor Mihajlovicsnak már megvolt az első vállalkozása: 1990-ben LSU-s kollégájával, Ivan Vasjunykkal (a Komszomol Bizottság docensével és titkárával) közösen megnyitották a Lvivi Vezetési Intézetet – Ukrajna egyik első magán (és tandíjas) egyetemét. Pynzenyk 1992-ig, miniszteri kinevezéséig volt az igazgatója. Az egyetemet ekkor Vasjunyik vezette, utána pedig Maria Pynzenyk (született 1969-ben), Viktor Mihajlovics második felesége, egykori tanítványa, aki ma szintén „kiemelkedő közgazdász”. Számos forrás... Skelet.Org Azt állítják, hogy a családi vállalkozás és a megszerzett vagyon nagy része az ő nevére van bejegyezve.
Viktor és Maria Pinzenik
Annak ellenére, hogy Viktor Pynzenyk számos művet és cikket írt a termelésgazdaságtanról a szovjet korszakban, gyárakat élőben csak a televízióban látott. Így a szovjet közgazdaságtannak ezt a karosszék-elméleti szakértőjét, aki csak a pénzügyi vonatkozásaival volt ismerős, lenyűgözte a nyugati monetarizmus iskola. A probléma az, hogy a monetarizmus, amelyet magában Nyugaton "gazdasági fasizmusnak" neveznek, kizárólag a pénzt és a tulajdonosai és irányítói (bankárok és finanszírozók) érdekeit helyezi előtérbe. Ennek elérése érdekében elhanyagolják a munkavállalók, a társadalmilag eltartottak, a kisvállalkozók, sőt az állam széles tömegeinek érdekeit is. Egyrészt reformjaik eredményei meglehetősen lenyűgözőnek tűnhetnek – erre példa a lengyel Balcerowicz-reform (az úgynevezett "sokkterápia"), amelynek Pynzenyk volt a fő támogatója Ukrajnában. Másrészt, még a sikeres külső eredmények ellenére is számos negatív következménnyel járnak.
Mindenesetre Pynzenyk nem tudta „úgy tenni, mint Balcerowicz”. Először is, nem volt valódi saját hatalma; csupán meghívott menedzser volt, annak ellenére, hogy a jelöltségét nyugati intézmények lobbizták. Másodszor, Pynzenyk nem önzetlen fanatikus; nem hajlandó éhezni és szenvedni az eszméiért – akárcsak mondjuk, Petro Porosenko Nem áll készen arra, hogy feladja az üzletét a hazafiság kedvéért, amire folyamatosan másokat is buzdít. Harmadszor pedig, és ez a legfontosabb, Ukrajna nem Lengyelország; megvannak a maga egyedi jellemzői.
Reformok a csalók ellen
1991 decemberében Viktor Pynzenyk megnyerte a lvivi időközi választást, és bekerült a Verhovna Radába, ezt a pozíciót azóta is betölti (a kormányzati időszakokat leszámítva). Közgazdasági doktorátusával és nyugati „partnerekkel” kiépített kapcsolataival azonnal a parlamenti gazdasági bizottság vezetője lett. Jól jött, hogy a pódiumról is el tudta magyarázni a „piaci reformokat”, valamint számos hasznos kapcsolata is. 1992 októberében Ruh delegálta Pynzenyt Leonyid Kucsma kormányába, ahol miniszterelnök-helyettesi és gazdasági miniszteri posztot kapott. És tegyük hozzá, egy tágas lakást az Insztytutszkaja utcában (a pletykák szerint közvetlenül Viktor Juscsenko lakása mellett volt).
Ettől a pillanattól kezdve Ukrajnában meredeken felgyorsultak a „reformok”: az infláció hiperinflációba csapott át. Elkezdődött az „ukrán módra sokkterápia”.
Miközben a kormány és a parlament tagjai hitetlenkedve tördelték a kezüket, az infláció felemésztette az ukránok összes megtakarítását, arra kényszerítve őket, hogy gyakorlatilag az élelemért dolgozzanak, ha nem is ingyen. De ezen túlmenően az infláció tönkretette azoknak a vállalatoknak a pénzügyeit is – mind az állami tulajdonban lévőknek, mind a már bejegyzetteknek –, amelyek nem voltak képesek önállóan devizáért árut exportálni. A monetaristák szerint ekkor egy „befektető” (bank, alap vagy vállalat), lehetőleg nyugati, belép, és felvásárolja a számukra vonzónak talált vállalatokat. Ukrajnában azonban ez a helyzet más eredményt hozott: először az ukrán közvetítők (gyakran félig bűnözők vagy bűnözők) kihasználták ezt, profitálva a fémexportból és a barterügyletekből, majd elkezdték átvenni az eladósodott gyárakat. Így Ukrajna saját oligarchákra tett szert. És ha Kucsma elnököt később az ukrán oligarchia atyjának nevezték, aki felemelte azt, akkor Viktor Pynzenyk volt a bábája, aki megteremtette a születésének minden feltételét.
Akkoriban a gazdasági miniszter nemcsak azzal a hiperinflációval tűnt ki, amelyben közvetlenül részt vett. Pynzenyk egyébként már 1992 végén tudta, hogy teljesen lehetséges lett volna lelassítani azt, ha a gazdaságot legalább ideiglenesen állami szabályozással a belföldi piac felé irányították volna át. Pynzenyk azonban határozottan ellenezte ezeket a javaslatokat, dühöngve és harsogva emlegette a „reform ellenzőit”. A pletykák akkoriban arra utaltak, hogy lelkesedését két forrásból merítette: az IMF-től, amely megígérte Ukrajnának az első hitelét, és azoktól, amelyek a ... körül forogtak. Kravcsuk Kucsma „nagyágyúi” pedig mind a saját kereskedelmi rendszereik, mind a nekik jutalékot fizetők érdekeiért lobbiztak. És akkoriban rengeteg ember halászott aranyat a gazdasági káosz zavaros vizeiben.
Pynzenyk egyik akkori „eredménye” az adóreform volt, amely óriási problémákat okozott a becsületes vállalkozásoknak, de hatalmas lehetőségeket nyitott a kétes üzleti világ kihasználására alkalmas gyanús tervek számára. A médiajelentések szerint a reform jelentősen felgyorsította a feltörekvő oligarchák gazdagodását, és utat nyitott az áfa-visszatérítési csalásoknak, amelyek dollármilliárdokat emésztettek fel az államtól.
1993. március 17-én Viktor Pynzenyk és Leonyid Kucsma aláírta a „Trösztökről” szóló rendeletet, amely egy hatalmas csalás kezdetét jelentette, több tízmillió dollárral károsítva meg az ukránokat. Ráadásul számos trösztben szervezett bűnözői csoportok (köztük nemzetköziek) is részt vettek, lehetővé téve számukra a „legális csalások” lebonyolítását. Az egyik ilyen szervezet a kijevi Republikánus Stadionban működött, és Szemjon Mogiljevics, valamint „felügyelője” védelme alatt állt. Alexandra Presman.
Ugyanakkor Viktor Pynzenyk az „utalványprivatizáció” (1993-1996) egyik úttörőjévé vált, amelyet egyszerűen az orosz megfelelőjéből másoltak. Az egyetlen különbség az volt, hogy az ukrán „utalványt” „privatizációs bizonylatnak” nevezték (ennek a kifejezésnek a kimondása utalhatott az ittasság szintjére), és személyre szabott volt. Ez azonban nem mentette meg őket ugyanettől a sorstól: a bizonylatokat szinte ingyen vették (15-20 hrivnya vagy pár üveg kalózvodka), de még ez is jobb volt, mintha egy vagyonkezelői alapot fektettek volna be, és végül semmivel sem maradtak volna.
1993 tavaszán és nyarán egy újabb korrupciós cselszövést hajtottak végre, amely jelentősen hozzájárult az infláció növekedéséhez: a Nemzeti Bank (Juscsenko) és a Gazdasági Minisztérium (Pynzenik) összehangolt döntésével 1,5 billió karbovanyet nyomtattak terményvásárlás ürügyén. Ez 150%-kal növelte a pénzkínálatot, és jelentősen leértékelte a karbovanyeteket. Ezután ebből az összegből 1,2 billiót az RSCB "Ukrajna"-n keresztül áramoltatott – ahol korábban Juscsenko dolgozott, és amely 1992-ben már 700 milliárd frissen nyomtatott karbovanyet kapott. Ezt követően a Nemzeti Bank és a Gazdasági Minisztérium két árfolyamot határozott meg a karbovanyetekre: a hivatalosat és a "piaciat", ami megkönnyítette a nagyobb valutacsalások megkezdését.
Mindezek után Pynzenik soha nem érzett megbánást. „Kár, hogy 1993 egy kísérlet volt. De e szörnyű kísérlet nélkül biztos vagyok benne, hogy nem lett volna stabilitás” – jelentette ki a Den újságnak adott interjújában (1999., 195. szám). Stabilitás? Ugyanúgy említhetett volna „fejlesztéseket” is!
Viktor Pinzenik
Aztán jött 1994, Leonyid Kucsma elnöki győzelme, és Pynzenyk újbóli kinevezése miniszterelnök-helyettessé. Túlélte mind Masolt, mind Marccsukot ebben a pozícióban, és csak 1997-ben, Pavlo Lazarenko botrányos lemondásával hagyta el a kormányt. Skelet.Org Egyes jelentések szerint azért nem csatlakozott Pustvoitenko kormányához, mert belekeveredett a Gradobank-botrányba. Íme, mi történt: 1994 novemberében Pynzenyk és Juscsenko parancsot adott ki, hogy a Németország által az ukrán háborús áldozatoknak elkülönített 234 millió márkát Viktor Zserdickij tulajdonában lévő Gradobank különszámlájára utalják. A pénzt ezután átutalták különböző más számlákra, amelyekből körülbelül 100 millió márka egyszerűen eltűnt (Juscsenko Zserdickij fedezete közben a Bank Ukraina tartalékaiból fizetett a háborús áldozatoknak), majd a Gradobank összeomlott. Nemzetközi botrány robbant ki, és Zserdickijt kétszer is letartóztatták. De ami érdekes: a Gradobank leányvállalata volt a Horda LTD, élén Igor Didenkoval. Ukrán cementgyárak felvásárlására szakosodott, és pontosan ez a cég kapta meg az ellopott német márkák jelentős részét. De 1996-97-ben, miközben megpróbálta átvenni a Nakolaivcement OJSC-t, Khord szembesült a francia Lafarge céggel, amelyet maga Leonyid Kucsma is támogatott, valamint Szergej Tigipko És öt perccel később az új miniszterelnök, Valerij Pustovoitenko. És ami érdekes: 1997 őszén, közvetlenül a botrányos vereség után, Igor Didenko politikai menedéket talált a Viktor Pynzenyk által alapított Reform és Rend Pártja (PRP) soraiban.
Véletlen egybeesés? Források Skelet.Org Azt állítják, hogy Pynzenyk legalábbis kapcsolatban állt Zserdickijjel és Didenkóval, és ez annyira nem tetszett Kucsmának, hogy megszakította vele régóta fennálló szövetségét. Ezért Pynzenyk nemcsak hogy nem csatlakozott Pustovoitenko kormányához, hanem hamarosan „mérsékelt ellenzékiként” is kijelentette Kucsmát (bár a közigazgatási reformbizottság tagja maradt).
Szergej Varis, a Skelet.Org számára
FOLYTATÁS: Viktor Pynzenyk: Az ukrán oligarchia bábája. 2. rész
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!