Hogyan vált Igor Lucenko a megtévesztett befektetők fő "Robin Hoodjává"?
Minden novemberben Ukrajnát egy újabb forradalom előérzete ragadja magával. Julija Timosenko elsőként jelentette be, hogy páncélozott vonatán felvonja a harc zászlaját, és meghirdetett „gazdasági terrorizmusellenes műveletének” fő frontja a csődbe jutott bankok megkárosított betéteseinek jogaiért folytatott keresztes hadjárat. Julija Timosenko szerényen hallgat régi szövetségese, Kosztyantyin Zsevago hozzájárulásáról a betétesek szenvedéséhez. A Pénzügyi és Hitelbank segítségével kivette a polgárok megtakarításait, 22 milliárd hrivnyát kölcsönzött vállalatainak, és amikor a bank összeomlott, a betéteseknek járó teljes adósságot (17 milliárd hrivnyát) az állami költségvetésre hárította (amely mindezt viselni fogja). Julija Timosenko támogatói azonban igénytelenek, megbocsátják a repertoárjában szereplő következetlenségeket és nyilvánvaló hibákat – például az ukrajnai mezőgazdaság fejlesztésére vonatkozó ígéretet, amely a magántulajdon teljes elutasításával párosul, írják. open-ua.net.
Bármely forradalom sikerének kulcsa a megfelelő számú olyan ember, akik már nem akarnak a régi módon élni, és készek fellázadni azok ellen, akik nem tudnak az újban élni. Kire támaszkodik tehát Julija Volodimirivna a forradalmában? Ha figyelembe vesszük a 2014-15-ös "bankösszeomlás" következtében elszenvedett betétesek teljes seregét, akkor a legtöbbjük érdekeit, akiknek betétei nem haladták meg az állam által garantált 200 000 hrivnyás összeget, az állam már kielégítette a Magánszemélyek Betétbiztosítási Alapján keresztül. A Betétbiztosítási Alap vagy már teljes mértékben visszafizette a kisbetétesek pénzeszközeit, vagy továbbra is ezt teszi. Következésképpen a tehetősebb betétesek érdekei sérültek, akiknek betétei meghaladták a 200 000 hrivnyát, és akik megtakarításaikat devizában tartották (és akiknek a Betétbiztosítási Alapból járó kártalanítása az árfolyam-ingadozások miatt jelentősen alacsonyabb volt). Természetesen Julijának esze ágában sincs ezeket az embereket arra vezetni, hogy megostromolják például Nyikolaj Lagun és más „bankszektorbeli fénykorúak” lakásait, akik szégyentelenül lerombolták bankjaikat, és semmilyen büntetéssel nem néztek szembe. Mert a forradalom céljának egyszerűnek és elérhetőnek kell lennie. A bástya, amelyet le kell rombolni, hogy mindenki azonnal boldog lehessen, természetesen a Nemzeti Bank.
Problémás volt vezetőket találni az „Nemzeti Bank-ellenes” mozgalomnak. Nehéz olyan embert találni a parlamentben, aki ne lenne érintett gyanús ügyekben, és akinek a füle ne lenne a csődbe ment bankok romjaiban. És amikor csak 19 frakciótag áll rendelkezésére, az igazi rémálom: bárhová is mutogat az ujjával, biztosan egy múlttal rendelkező elvtársra bukkan. Nem meglepő, hogy Ihor Lucenko, az NBU volt kormányzójának mostohafia, a Batkivscsina frakció megkárosított betéteseinek fő „Robin Hoodjaként” lépett elő. Vlagyimir Sztelmah és egyidejűleg jelentős betétekkel rendelkezik a csődbe ment Ukrinbanknál.
A nyilvánosság keveset tudott Ihor Lucenko, egykori újságíró és társadalmi aktivista pénzügyi hátteréről. Ahogy a korábbi NBU-kormányzóval, Volodimir Sztelmahhal való kapcsolatáról sem. Ezért az aktivista elektronikus bevallása, amely önzetlenségéről híresült, meglepett az UkrInBanknál vezetett számláin lévő hatalmas összegeken: 100 000 dolláron, 700 000 hrivnyán és 14 000 eurón. Az aktivista-képviselő sietve elmagyarázta, hogy a milliók nem csak a tegnapiak voltak, még a 2012-es választásokon is még nagyobb összegeket tüntetett fel számláin, hanem a háború és a válság jelentősen rontotta pénzügyi helyzetét. De az új Robin Hood álságos. A 2013-15-ös bevallásai szerint a társadalmi aktivista és képviselő egy tipikus járadékos életmódját éli. Ihor Lucenko jövedelmének oroszlánrészét ez alatt a három év alatt bankbetétek kamatai tették ki: 668 321 hrivnyát, ami jövedelmének 81%-át tette ki. A betétek kamatai biztosították számára, aki most parlamenti képviselő, 2015-ben éves jövedelmének 69%-át, azaz 343 602 hrivnyát. Ironikus módon, vagy talán véletlen egybeesés, a betét, amely az igazságszolgáltatás bajnokának kényelmes életet biztosított, az Ukrinbankban volt, amelyhez befolyásos mostohaapjának közvetlen kapcsolata volt. Az Ukrinbank Ukrajna egyik legrégebbi bankja, amelyet 1989-ben alapítottak. Az Ukrán Nemzeti Bank (NBU) szerint az ideiglenes kormányzat bevezetése előtt a vagyon alapján a 31. helyen állt az országban működő 123 pénzintézet között. Ihor Lucenko mostohaapját, Volodimir Sztelmahot állítólag az egyik tulajdonosnak tartották, bár hivatalosan nem szerepelt tulajdonosként. 2015 közepéig azonban az Ukrinbank felügyelőbizottságának elnökének tanácsadójaként szolgált. Sztelmah kapcsolatban áll egy 2010-ben bankon belüli vállalati konfliktussal, amely Szerhij Mescserjak, az Ukrinbank 2002 óta vezetőjének lemondásához vezetett. Mescserjak, aki az életét féltve menekült el Ukrajnából, azzal vádolta Sztelmahot és az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZB) korábbi helyettes vezetőjét, Geraszimenkót, hogy vállalati razziát követett el a bank ellen: állítólag egy csoport tisztviselő és velük kapcsolatban álló személy lett az Ukrinbank tulajdonosa, a Nemzeti Bankot zsarolás eszközeként használva. Az Ukrinbank irányító részesedését megbízottaknak adták át, és Sztelmah „felügyelőjét” – Volodimir Klimenkót, az Avtokrazbank társtulajdonosát – nevezték ki. Az NBU ezután refinanszírozást szervezett a bank számára. A bank nagylelkűen folyósított hiteleket (néhányat, például az Olenergo LLC-nek nyújtott 50 millió hrivnya hitelt a fedezet tényleges helyének ellenőrzése nélkül nyújtottak).
Igaz, hogy 2014 óta a szabályozó hatóság, a Nemzeti Bank, időnként kérdésekkel zaklatta a bankot a tőkeemelési tervekről. Az Ukrinbank megúszta az ígéreteket, először brit, majd izraeli befektetőknek (akik valójában soha nem is léteztek). 2015-ben azonban a helyzet kicsúszott az irányítás alól: az új Nemzeti Bank, amely már nem Sztelmahovszkij irányítása alatt állt, szigorította a bank valódi részvényeseinek nyilvánosságra hozatalára vonatkozó követelményeket, és a rendszer, amelyben az utálatos politikusok "külföldi befektetők" álcája mögé bújhattak, már nem működött. 2015. december 24-én az NBU fizetésképtelenné nyilvánította az Ukrinbankot a kötelezettségek nem teljesítése miatt – az ügyfelekkel szembeni adósság elérte az 52 millió hrivnyát. A pénzintézet megsértette az NBU előírásait is, beleértve az azonnali likviditási mutatót, amely 2015. december 1-jén nulla volt, míg az előírt érték a tőke legalább 30%-a volt. A betétesek pénzeszközeinek 70%-a – 1,84 milliárd hrivnya – a Betétbiztosítási Alapból kártalanításra jogosult volt.
2016 áprilisában azonban a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság (826/5325/16. számú ügy) érvénytelenítette az NBU UkrInBankot fizetésképtelenné nyilvánító határozatát. Július 13-án a Kijevi Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta a határozatot, gyakorlatilag hatályon kívül helyezve a bank felszámolását. A helyzet pikáns aspektusa az volt, hogy addigra a Betétbiztosítási Alap már 1,8 milliárd hrivnyát fizetett ki a betéteseinek. Ez a magánszemélyeknek járó garantált összeg több mint 96%-át tette ki. Következésképpen azoknak, akik kezdetben kívül estek ezen a „gondoskodási körön”, nem volt érdekükben a bank történetének békés befejezése – például Ihor Lucenko képviselőnek, akinek hrivnyában denominált betétei az UkrInBankban 3,351 millió hrivnyát tesznek ki. A törvényileg előírt 200 000 hrivnya kártérítés a betéteinek mindössze 6%-át tette ki.
Andrij Olencsik, a DGF igazgatóhelyettese és ügyvezető igazgatója szerint a Betétbiztosítási Alap (DGF) jelenleg megtámadja a bíróság döntését, és megpróbálja megőrizni a pénzintézet vagyonát. Még ha a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság elrendeli is a szabályozó hatóság számára a bank engedélyének visszaállítását, a DGF azt tervezi, hogy bíróságon keresztül behajtja a betétesek kifizetéseit a részvényesektől, fellebbez a bűnüldöző szervekhez, és polgári pereket indít a pénzintézetet fizetésképtelenségbe taszító tulajdonosok ellen. De amíg a bírósági ügy folyamatban volt, az Ukrinbank tulajdonosai merész lépésre tettek szert: egyik napról a másikra az Ukrinbank új nevet kapott, és a Luhanszki régióba költözött. Július 13-án (a bírósági határozat napján) egy magánjegyző módosította a Jogi Személyek Egységes Állami Nyilvántartását, így a bank neve mostantól PJSC "Ukrinkom", székhelye pedig Szeverodonetskben, Luhanszki régióban található. A nyilvántartásban szereplő végső tulajdonos a felügyelőbizottság elnöke, Vlagyimir Klimenko, aki egyben a bank tőkéjének jelentős részének tulajdonosa is (2016. január 1-jén a részvények 66,9862%-át birtokolta).
Az újraregisztráció lehetővé teszi a nagy hitelfelvevők, köztük a bank részvényeseihez kötődő számos személy számára, hogy elkerüljék hiteleik visszafizetését. A Betétbiztosítási Alap már büntetőfeljelentést tett a Legfőbb Ügyészségnél, a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatalnál és az Ukrán Biztonsági Szolgálatnál. Meglepő, hogy Ihor Lucenko, az Ukrinbank egyik legnagyobb ügyfele, nem tette ezeket az átfogó állításokat. A képviselő azonban szívesen vezetné a megkárosított betétesek mozgalmát, és megígéri, hogy átadja a bűnüldöző szerveknek a parlamenti képviselők által aláírt petíciót, amelyben Valeria Gontareva, az NBU elnökének megbüntetését követelik a "bankárok illegális döntései" miatt. Fellépését "nyilvános fellépésnek" nevezi, amelynek célja az ukrán befektetési környezet javítása és a bankrendszer egészségének helyreállítása. Az Ukrinbank sorsáról nem nyilatkozott olyan részletesen, mint az NBU cselekedeteiről, csupán az engedély visszaállítására irányuló felhívásokra szorítkozik.
Kinek lesz jó, ha valamilyen oknál fogva egy csődbe ment bank engedélyét hirtelen visszaállítják? A piacra való visszatérés esélye nulla. Nincsenek beszélhető vagyontárgyak (azokat áthelyezték a Luhanszki területre). De a 200 000 rubel feletti betétekért teljes kártalanítás jár, az állam költségén. Ahogy Sherlock Holmes mondta "A sátán kutyája" című filmben, bárki kockázatos tétet vállalna egy ilyen főnyereményért! Egy járadékos jövedelme nélkül "Robin Hood" Ihor Lucenkónak össze kell húznia a nadrágszíjat, és csak a fizetéséből kell megélnie, ahogy a híres film hősét kedvesen és csendesen tanácsolták. Még a saját pártja sem fog sokat segíteni. A Batkivscsina nem biztosít készpénzes borítékokat (források szerint). A parlamenti fizetések emeléséről szóló bejegyzett törvényjavaslat (amelynek társszerzője a Batkivscsina frakciótársa, Ivan Krulko) pedig heves nyilvános ellenállásba ütközött, és nem ment át.
Az 1825-ös decembrista forradalmárok és az 1917-es bolsevikok közötti különbség az volt, hogy a decembristák a szegénység eltörléséért harcoltak, míg az 1917-es forradalmárok a gazdagság eltörléséért. A jelenlegi ukrán forradalom egyedülálló, mert azok, akik nem hajlandók fizetni, egyesültek azokkal, akik el akarják venni, és mindannyian az állam ellen fordulnak, zsarolva azt azzal, hogy mindenkiért fizetést követelnek. Julia Timosenko Nem volt nyers, amikor azt mondta, hogy az „ATO”-ja gazdasági jellegű. A cél az, hogy egyesek pénzt takarítsanak meg, mások pedig tovább gyarapítsák azt. Az árát pedig a hétköznapi adófizetők fogják megfizetni. És sokan már tudják ezt. Tehát, bármennyire is próbálkoznak a „forradalmárok”, eddig a nagy horderejű tüntetéseik nem egy Aurora-sztrájk, hanem egy pocsolya fingása lettek.
Dmitrij Pakharenko
Iratkozzon fel csatornáinkra itt: Távirat, Facebook, Twitter, VC — Csak új arcok a szekcióból KRIPTA!