Hogyan használj csalárd eszközöket, hogy jelöld magad az Igazságügyi Főtanács tagjává, és bolonddá tedd az elnököt. Egy történet arról, hogyan tartsd meg a tisztségükben azokat a bírákat, akiket az elnök egy évvel ezelőtt menesztett, majd hogyan használd fel őket arra, hogy megválasztsanak az Igazságügyi Főtanácsba. Megjelent a szerző blogján a weboldalon. Ukrán igazságegy, fordítás: Érv.
Február 13-án reggel 09.00 órakor a Kijevi Fellebbviteli Bíróságon (Szolomjanszka utca 2a.) tartották a kijevi általános bíróságok bíráinak közgyűlését, hogy megválasszák a Bírói Kongresszus küldötteit. A Bírói Kongresszus várhatóan tavasszal ülésezik, hogy további hat tagot válasszanak az Igazságügyi Főtanácsba, abba a testületbe, amely országunk minden bírájának sorsát és karrierjét határozza meg.
Élet-halálra törő küzdelem folyik ezért a hat helyért.
A találkozón „Maidan bírák” vettek részt – az utolsó reményük arra, hogy megtartsák méltóságukat és továbbra is „igazságot szolgáltassanak” a pozíciójukban, ha „sajátjaikat” léptetik elő a VRP tagjainak helyére.
De először egy kis történelem.
Múlt pénteken bírák ülését tartották a kijevi Holosziivszkij Bíróságon, hogy képviselőket válasszanak a közgyűlésbe. A történtek magukat a bírákat is sokkolták. Az esküjük megszegése miatt régóta elbocsátott bírák is részt vettek és szavaztak:
- L. Sz. Kalinicsenko bírót, aki elrendelte az ártatlan Majdan-aktivisták őrizetbe vételét és az AutoMaidan-aktivisták jogosítványainak megfosztását, 2016. február 24-én elnöki rendelettel mentették fel, az Igazságügyi Főtanács döntése alapján. Ez majdnem egy évvel ezelőtt (!) történt.
- Frolov A.N. bíró szintén illegális döntéseket hozott az Automaidan tüntetőivel kapcsolatban, és 5 hónappal ezelőtt, a 2016. szeptember 24-i elnöki rendelettel menesztette.
Kiderült, hogy az elnök rendelete a fővárosi Golosejevszkij-bíróság vezetőjére, E. Pervusinára vonatkozóan egyáltalán nem rendelet.
E. Sz. Pervusina nem adott ki elbocsátási végzést, így ezek a bírák elbocsátásuk után is hivatalban maradtak, megtartották bírói státuszukat, és valószínűleg fizetést is kaptak. A találkozó bebizonyította, hogy miért volt erre szükség.
Úgy tűnik, E. Sz. Pervusina valóban az Igazságügyi Főtanács tagja akar lenni, és nemrégiben lemondott a bíróság elnöki posztjáról, amelyet tíz évig vezetett.
Ahhoz, hogy a VRP tagja lehessen, Pervusinának a bírói kongresszus küldöttjének kell lennie. De a bíróságon belül belső ellenzékkel rendelkezik. Annak érdekében, hogy küldöttnek válasszák, E. Sz. Pervusina a félig kirúgott „Maidan bírák” – Frolov és Kalinichenko – szavazatait használta fel.
Pénteken a Golosejevszkij-székház bíráinak egyharmada határozottan nem értett egyet Pervusina cselekedeteivel, elhagyták az ülést, sőt nyilvános tiltakozást is kezdeményeztek. Egyébként biztató látni, hogy nem minden bíró hallgat, és kész harcolni e nyilvánvaló hatalommal való visszaélés ellen. Ez reményt ad.
De ez nem állította meg Pervushinát: a gyűlést megtartották, az elbocsátott bírák szavaztak és megválasztották őt a közgyűlés küldöttévé.
Egyébként a pénteki ülés elnöke a helyettese, T. N. Sevcsenko volt, aki egyben „Maidan-bíró”. 2017. február 22-én a Legfelsőbb Bíróság tárgyalja fegyelmi ügyét, és fennáll a felmentésének lehetősége. Valószínűleg ezért hunyt szemet a nyilvánvaló szabálysértések és a többi bíró tiltakozása felett, akik a felmentett bírák jelenlétével szemben nyilvánultak meg az ülésen, mivel Sevcsenkónak érdekében áll, hogy Pervusina márciusban a Legfelsőbb Bíróság tagja legyen.
Érdemes néhány szót szólni magáról E.S. Pervushináról.
Tíz éve a Holoszijszkij Bíróság elnöke, a Pecserszkij Bíróságról került oda, és sikerült közös nevezőre jutnia minden hatósággal. A Majdan alatt a Holoszijszkij Bíróság legalább hét bírája hozott jogellenes határozatokat a tüntetőkkel szemben. A nyomozók bizonyítékokkal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy ezeket a jogellenes határozatokat az Elnöki Adminisztráció utasítására hozták, amelyeket a bíróság elnökein keresztül közöltek.
Mindenki, aki ismeri E. Sz. Pervusinát, meg van győződve arról, hogy ezeket a döntéseket nem az ő tudta nélkül hozták meg. Ezért a bírósági döntések révén az aktivisták üldözésében való részvétele nagy valószínűséggel fennáll. Ezt az elméletet alátámasztja az a tény, hogy Pervusinát azok a bírák támogatják, akik a Majdan-ügyeket tárgyalták, ő maga pedig határozottan kiáll mögöttük, sőt, még az elnök elutasító rendeletének sem tesz eleget.
De nem ez volt az egyetlen dolog, ami Pervushinát megkülönböztette. 2016 novemberében az Automaidan aktivistái felvételeket készítettek róla, amint egy be nem jelentett autót használ, és bérbe adta a házát is, amelyet a korábbi nyilatkozataiban nem tüntetett fel.
Mindössze egy héttel később a videó szerzőjének – aktivistánknak – a házkutatást tartott a katonai ügyészség. Meggyőződésünk, hogy ez Pervusina és a katonai ügyészség közötti szoros kapcsolatok eredménye volt, és a házkutatás célja az volt, hogy megfélemlítsék azokat az aktivistákat, akik merészelték leleplezni a járási bíróság elnökének fényűző életmódját és a nyilatkozatában szereplő hazugságait.
Pervusinának minden esélye megvan arra, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának tagja legyen – a bíró nem ezért hagyta el a helyét, amelyet több rezsimváltás során is betöltött. Hogy ez mit jelent az igazságszolgáltatási reform szempontjából, az nem kommentálható.
Tájékoztatásul, miért fontos események ez a találkozó és a bírák márciusi kongresszusa?
Az igazságszolgáltatási reform értelmében az Igazságügyi Főtanács (a továbbiakban: HCR) határozza meg az egyes bírák sorsát – kinevezését, előléptetését, büntetését és felmentését.
A Legfelsőbb Bíróság összetétele fogja meghatározni az egész igazságszolgáltatási reformot: vajon teljesülnek-e a társadalom megtisztulásra és megújulásra vonatkozó elvárásai, vagy ismét egy érinthetetlenek kasztjával fogunk végezni, akik a hatóságokat és a korrupt tisztviselőket fogják szolgálni?
A reform nem irányozza elő a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi összetételének megújítását. A Legfelsőbb Bíróság jelenlegi 15 tagja 2019-ig megtartja pozícióját. Ugyanakkor hat új megüresedett hely jön létre (összesen 21 tag lesz), mindegyik a bírói kvóta keretében.
A jelenlegi VRP már kellőképpen hiteltelenné tette magát, megerősítve hírnevét a bírák letartóztatásáról szóló legutóbbi döntésével. Ha további hat, hasonló álláspontot képviselő tag csatlakozik hozzájuk, az igazságszolgáltatási reform előre eldöntött dologgá válik.
A VRU hat tagját a bírák közül választják meg a Bírói Kongresszuson, amelyre 2017. március 14-15-én kerül sor. Ahhoz, hogy valaki a VRU tagjává váljon, vagy a Kongresszus küldöttjének kell lennie, vagy a küldöttek legalább 20%-ának kell jelölnie. Ezért jelenleg komoly verseny folyik a kongresszusi küldöttekért. És ahogy ez kibontakozik, az egyértelműen azt mutatja, hogy a revansisták mindent beleadtak, és minden lehetséges eszközzel harcolni fognak tagjaik megszerzéséért a Verhovna Radában.
A kongresszusi küldöttek és a VRP-tagságra jelöltek jelölésének folyamata már folyamatban van Ukrajna-szerte. Kulcsfontosságú a folyamat nyilvános felügyeletének biztosítása.
Ha a találkozót nyíltan, maximális nyilvánosság és médiafigyelem mellett tartják, fennáll annak a lehetősége, hogy olyan utálatos személyeket, mint Pervusina vagy a „Maidan bírái”, nem választanak meg küldöttnek, és nem válnak a VRP tagjaivá.
A tisztességes igazságszolgáltatásra és a becsületes bírákra elsősorban nekünk – a társadalomnak – van szükségünk, ezért érdemes értük küzdeni. Mindenesetre az igazságszolgáltatás sorsa nem lehet csalók és esküjük megszegése miatt elbocsátott bírák kezében.
Iratkozz fel csatornáinkra Telegramon, Facebookon , Twitteren , VK-n - Csak új arcok az SKLEP szekcióból!